Справа №: 630/940/13-п
Провадження № 3/630/202/2013
Іменем України
25 вересня 2013 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області матеріал, який надійшов з Люботинського ВМ Харківського ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, громадянина України, українця, який має повну загальну середню освіту, неодруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Новобаварська, 20, м. Люботин, Харківська область, раніше судимого за вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2007 року за ч. 3 ст. ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився за постановою Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2010 року умовно-достроково на 1 місяць 17 днів на підставі ст. 81 КК України,
- за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом в Люботинському ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, згідно постанови Люботинського міського суду Харківської області від 02 липня 2013 року. Відповідно до вищезазначеної на нього покладено обов'язок з'являтися до РВГУМВС України за місцем проживання 1,2,3,4, суботу місяця. ОСОБА_1 достовірно знаючи, що він зобов'язаний з'являтися до Люботинського ВМ Харківського РВГУМВС України в Харківській області, 21 вересня 2013 року не з'явився до Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч 1 ст. 187 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами - змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 130944 від 23 вересня 2013 року, визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час пояснень працівнику міліції при складанні адміністративного протоколу, а також в суді.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, який він може сплатити добровільно на протязі 15 днів.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу - 102 (сто дві) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_2