Справа№ 657/567/13-ц
04.09.2013 Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді Живцової О.А.,
за участю секретаря Боровинської С.В.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в смт. Каланчак заяву відповідача Приватного акціонерного товариство «Українське Дунайське пароплавство» про виправлення описки та ухвалення додаткового рішення у справі,
Відповідач приватне акціонерне товариство «Українське Дунайське пароплавство» звернувся до суду з заявою в якій просить виправити допущену описку у рішенні Каланчацького районного суду Херсонської від 22.05.2013 року по справі № 657/567/13-ц в частині назви відповідача та ухвалити додаткове рішення в даній справі зазначивши суму середнього заробітку за весь час затримки розрахунку у розмірі 4 167,80 грн..
Свої вимоги мотивує тим, що в резолютивній частині рішення, судом невірно вказано найменування відповідача та не наведено розрахунок середнього заробітку за час розрахунку при звільненні та в резолютивній часині рішення не зазначена сума середнього заробітку, яка підлягає стягненню за час затримки розрахунку.
Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 22 травня 2013 року задоволено позов ОСОБА_2 до ПАТ "Українське Дунайське пароплавство" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного розрахунку. Зобов»язано ПАТ "Українське Дунайське пароплавство" виплатити ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі на картку НОМЕР_1 в сумі 5556 грн. 48 коп. та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку на картку НОМЕР_1, без утримання обов"язкових платежів.
Однак, при постановлені рішенні було допущено описку в написанні найменування відповідача замість вірного «ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» невірно зазначено ПАТ «Українське Дунайське пароплавство».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області від 22 травня 2013 року по справі № 657/567/13-ц.
Щодо ухвалення додаткового рішення в частині зазначення суми середнього заробітку за весь час затримки розрахунку у розмірі 4 167,80 грн., суд вважає, що дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки під час розгляду справи заявлені не були.
Керуючись ст. 219, 220 ЦПК України, суд -
Заяву Приватного акціонерного товариство «Українське Дунайське пароплавство» про виправлення описки та ухвалення додаткового рішення у справі, задовольнити частково.
Виправити описку, допущену в рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області від 22 травня 2013 року по цивільній справі
№657/567/13-ц.
У тексті рішення та його резолютивній частині рішення замість невірного ПАТ «Українське Дунайське пароплавство» вважати вірним ПрАТ « Українське Дунайське пароплавство».
В інший частині рішення залишити без змін.
В задоволені решти частини вимог відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя: О. А. Живцова