Каланчацький районний суд Херсонської області
19.09.2013 Справа № 657/751/13-ц
19 вересня 2013 року Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Живцової О.А.
за участю секретаря Боровинської С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати захід забезпечення позову від 23 травня 2013 року у вигляді накладення арешту на належний йому автомобіль ЗАЗ ТЕ 69 УР, номер державної реєстрації НОМЕР_2. Свої вимоги мотивує тим, що 01 серпня 2013 року у справі прийнято рішення, яким відмовлено позивачу ОСОБА_2 у задоволені позову, однак питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив задовольнити її, вважаючи, що у вжитих заходах забезпечення позову відпала потреба.
Судом встановлено слідую обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, 23 травня 2013 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю діяв ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Того ж дня, з метою забезпечення позовних вимог, було накладено арешт на спірний автомобіль, марки ЗАЗ ТF 69YP, двигун НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_1.
01 серпня 2013 року у справі постановлено рішення, яким відмовлено в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна спільно нажитого за час проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу.
12 серпня 2013 року від позивача на зазначене рішення надійшла апеляційна скарга в зв'язку з чим рішення не набуло законної сили.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вжитті заходи забезпечення позову доцільно зберегти до набрання рішенням суду законної сили, що виключить можливість відчуження спірного автомобіля.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, слід відмовити.
Керуючись ст. 154 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом п»яти днів з дня її проголошення для заявника, а для осіб які не були присутні під час розгляду справи в п»ятиденний термін з моменту її отримання.
Суддя:Живцова О. А.