Справа №544/1143/13-к
Провадження №1-кп/544/67/2013
22 серпня 2013 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - Марфіної Н.В.,
за участі секретаря - Тютютнник А.О.,
прокурора - Алещенко Н.П.,
потерпілої - ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_3, оскільки свідок була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, чим виразила неповагу до суду.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілої та обвинуваченого, приходить до висновку про те, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі вище викладеного, суд уважає, що до свідка ОСОБА_3 слід застосувати привід, оскільки свідок була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, причини неявки не повідомила.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити перерву в судовому розгляді по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 16 вересня 2013 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Радянська, 17.
Застосувати привід на 14 год. 00 хв. 16 вересня 2013 року у відношенні свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1.
Виконання ухвали в частині приводу свідка доручити Гребінківському РВ УМВС України в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Гребінківського району Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -