Справа № 539/2808/13-ц
26 вересня 2013 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.
при секретарі - Павличенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Лубенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконкому Лубенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.
В позові вказала, що 13.01.1993р. вона придбала квартиру АДРЕСА_1.
22.11.1993р. виконкомом Лубенської міської ради позивачці було видано свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру.
В 2013р. ОСОБА_1. виявила бажання зробити заповіт на квартиру, однак виявилося, що правовстановлюючі документи на квартиру втрачені в зв"язку з чим позивачка прохає визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.
В судове засідання позивачка не з'явилася, звернувшись до суду з письмовою заявою за якою прохає розглядати справу у її відсутність , позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.
Відповідач - виконком Лубенської міської ради направив суду листа з проханням слухати справу без участі свого представника , проти задоволення позову не заперечує.
Третя особа - житлово-будівельний кооператив "Явір" направив суду листа з проханням слухати справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечує.
Суд, беручи до уваги думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 13.01.1993р. позивачка придбала квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору (а.с.6).
22.11.1993р. виконкомом Лубенської міської ради позивачці було видано свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру.
На даний час ОСОБА_1. виявила бажання зробити заповіт на квартиру, однак виявилося, що правовстановлюючі документи на квартиру втрачені. Отримати дублікат свідоцтва про право власності на квартиру не можливо, його відсутність порушує права позивачки на вільне володіння та розпорядження своїм майном на власний розсуд.
У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Враховуючи вищенаведені обставини , інтереси позивачки, що іншого шляху для захисту інтересів позивачка немає , відсутність спору суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.
Судові витрати позивачка взяла на себе, прохає їх не стягувати.
Керуючись ст.328 ЦК України,
ст. ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Матвієнко В. М.