Ухвала від 26.09.2013 по справі 524/8405/13-ц

Справа № 524/8405/13-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2013 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Андрієць Д.Д. розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з заявою про забезпечення позову в порядку ч.4 ст. 151 ЦПК України. Просила суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_3, оскільки має на меті звернутися до суду з позовом про визнання права власності на вказане майно.

Суддя розглянувши заяву, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходи забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ч.4 ст. 151 ЦПК України, визначено, що за заявою заінтересованої особи, суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову.

ОСОБА_2 звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову, не подала до суду позов, який необхідно забезпечити, лише посилалась на подання позовної заяви про визнання права власності в майбутньому.

За таких обставин суддя не вбачає підстав визначених ст. 151 ЦПК України для забезпечення позову до подання відповідної позовної заяви.

Таким чином, суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову та роз'яснити заявнику право звернутися до суду з заявою про забезпечення позову у випадку подання до суду позовної заяви.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Роз'яснити заявнику право звернутися до суду з заявою про забезпечення позову у випадку подання до суду позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м.Кременчукап протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
33722204
Наступний документ
33722206
Інформація про рішення:
№ рішення: 33722205
№ справи: 524/8405/13-ц
Дата рішення: 26.09.2013
Дата публікації: 11.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Заява про забезпечення позову, доказів; про забезпечення позову