27 червня 2013 року Справа №1915/16386/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Вийванко О.М.
при секретарі с/з Жара М.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно свого сина ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), який перебуває на утриманні позивача та проживає разом з нею. Неповнолітній ОСОБА_4 навчається у восьмому класі Хустської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 3 Хустської міської ради Закарпатської області. Батько не цікавляться навчанням і вихованням сина, не опікується ним, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, не займається його утриманням, вихованням, не піклується про розвиток свого сина та станом здоров'я, чим порушує права дитини. У зв'язку з цим, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), стягнути з відповідача на користь сина аліменти у твердій грошові сумі у розмірі 800,00 грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просила позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, представника третьої особи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Батьками ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження, виданого 1999 року відділом РАГС Хустського районного управління юстиції Закарпатської області.
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - вирішено шлюб між сторонами по справі розірвати.
Згідно актів обстеження умов проживання, житлово-побутових і матеріальних умов громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_1 від 06.09.2012 р. та 14.09.2012 р., встановлено, що умови проживання хороші, санітарно-гігієнічний стан приміщення, квартира обладнана сучасними меблями та побутовою технікою. Разом з нею у квартирі проживають: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, - її батько; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, - її мати; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - її син. Взаємовідносини між членами родини є щирі та доброзичливі. Мати дитини належним чином виконує свої обов'язки. Зі слів сусідів колишній чоловік заявника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, не веде догляду за своїм сином, не провідує та не підтримує матеріально, тобто не приймає жодної участі у його вихованні.
Згідно довідки від 14.09.2012 р. № 873/02-22, виданої виконкомом Хустської міської ради встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканка АДРЕСА_1 має на утриманні дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки від 20 вересня 2012 року № 371, виданої дирекцією Хустської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 3 Хустської міської ради про те, що ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) дійсно навчається у 8-Б класі даної школи. За весь період навчання вчителі, які його навчали і дирекція школи підтверджують, що вихованням та утриманням дитини займається мати. Батько дитини батьківські збори та школу ніколи не навідував, шкільним життям та успішністю дитини не цікавився.
Відповідно до витягу з протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 01.03.2013 р. № 34 встановлено, що батько дитини з 2003 року дитиною не опікується, не цікавиться сином, не відвідує, матеріально не утримує, а тому, вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Висновком органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 17.04.2013 р. № 393, встановлено, що батько виявляє до свого сина батьківської уваги та турботи, не бере участі у вихованні, не надає матеріальної допомоги та не цікавиться станом його здоров'я, а тому, захищаючи інтереси дитини, беручи до уваги рекомендації опікунської ради, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, однією з правових підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідач не цікавиться вихованням, навчанням, духовним та фізичним розвитком свого сина, матеріальної допомоги йому не надає, не спілкується з останнім та не проявляє до нього батьківської турботи.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкується з дитиною, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, у зв'язку із чим, враховуючи інтереси дитини, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6) батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1).
Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Суду не подано доказів, якій б свідчили, що відповідач не є працевлаштованим та за своїм станом здоров'я та матеріальним становищем не може виконувати свої обов'язки по утриманню неповнолітньої дитини.
Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) потребує матеріальної допомоги і відповідач не подав доказів про неможливість надати матеріальну допомогу, а тому позовні вимоги, в частині стягнення аліментів, підлягають до задоволення.
Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача, суд вважає, що позовні вимоги у цій частині підлягають до часткового задоволення, оскільки кошти на утримання сина будуть перевищувати доходи відповідача і він не буде мати змоги сплачувати аліменти у розмірі заявленому позивачем, а тому, за вказаних обставин, суд приходить до висновку, що із відповідача в користь позивача слід стягнути на утримання ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) аліменти у розмірі 350,00 грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.
Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, з відповідача підлягає стягнення судового збору у розмірі 229,40 грн. в доход держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 294, 296, 367 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180-182, 184, 191 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6) батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1).
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6) в користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7) на утримання сина ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) аліменти у розмірі 350,00 грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6) в користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяО. М. Вийванко