Справа № 347/2611/13-к
Провадження № 1-кс/347/237/13
26.09.2013 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :
слідчого судді: Сабадах Б.В.,
секретаря: Удудяк І.А.,
з участю прокурора: Беньковського В.А.,
слідчого: Сав'юка А.Д..,
підозрюваного: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ст. лейтенанта міліції Сав'юка А.Д. про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистої поруки за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013090190000660 від 29.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
25.09.2013 року слідчий СВ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ст. лейтенант міліції Сав'юк А.Д. звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистої поруки за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013090190000660 від 29.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_1 згідно постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 30 липня 2013 року про встановлення адміністративного нагляду, з якою він ознайомлений та довідкою про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду був зобов»язаний прибути та зареєструватись в Косівському РВ УМВС не пізніше 22 серпня 2013 року. Проте, ОСОБА_1 без поважних причин не прибув в час визначений виправною трудовою колонією до обраного місця проживання та не зареєструвався в Косівському районному відділі внутрішніх справ, тим самим порушив правила адміністративного нагляду. Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України. Враховуючи заяву ОСОБА_3 з проханням виступити поручителем ОСОБА_1 просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистої поруки.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 180, 184 КПК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ст. лейтенант міліції Сав'юк А.Д. клопотання підтримав, просить винести ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовився від встановлення його поручителем ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що змінились обставини і він змушений виїхати за межі свого проживання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.
Зважаючи на відмову ОСОБА_3 у встановленні особистої поруки щодо ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що в клопотанні слідчого слід відмовити, та застосувати до нього інший запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини; вік та стан його здоров'я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці постійного проживання; наявність родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи (навчання); його репутація та майновий стан; наявність чи відсутність судимості; розмір майнової шкоди, у завданні якої він підозрюється (обвинувачується); розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється (обвинувачується).
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 180, 184, 193, 194, 196, 198, 276 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ст. лейтенанта міліції Сав'юка А.Д. про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистої поруки - відмовити
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:
1) 1) прибувати до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі населеного пункту м. Косів без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, або місця роботи.
Дані зобов'язання застосовувати до підозрюваного строком 60 (шістдесять) днів з дати винесення цієї ухвали. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
У разі порушення умов даного особистого зобов'язання до підозрюваного буде застосовано грошове стягнення у вигляді 0,50 розміру мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Косівського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції Сав'юка А.Д.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: Сабадах Б.В.