Справа № 347/2616/13-к
Провадження № 1-кс/347/242/13
25.09.2013 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді Сабадах Б.В.,
секретаря Удудяк І.А.,
за участю прокурора Божа І.М.,
слідчого Ватаманюка В.В.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Косівського РВ УМВС лейтенанта міліції Ватаманюка В.В. про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013090190000692 від 22.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
25.09.2013р. слідчий СВ Косівського РВ УМВС лейтенант міліції Ватаманюк В.В. звернувся до суду із клопотання про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора «Лайф» ЗАТ «АСТЕЛІТ», що в м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості за ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 21.09.2013 року по даний час, в тому числі отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора «Лайф» ЗАТ «АСТЕЛІТ» про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, з встановленням номера абонента, інформації-роздруківки телефонних з'єднань з прив'язками до місцевості в період з 21 вересня 2013 року по даний час.
Із клопотання вбачається, що в ніч з 21.09.2013 року на 22.09.2013 року, невстановлена особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла в приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", що за адресою АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2, звідки викрала 14 магнітол, та мобільний телефон марки "Samsung DUOS", IMEI 1 НОМЕР_1, IMEI 2 НОМЕР_2, чим спричинила ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 23429 гривень. Злочин вчинений невстановленою особою на даний момент залишається не розкритим, а тому з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного злочину слід отримати доступ до інформації про зв'язок викраденого мобільного телефона за ІМЕІ.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В судовому засіданні слідчий Ватаманюк В.В. клопотання підтримав, суду пояснив, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної в клопотанні інформації. Просить клопотання задоволити.
Прокурор Божа І.М. вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Зазначені в клопотанні речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв'язку з наданням правової допомоги, або об'єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі (документи):
1) перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора ПрАТ "Київстар Джі Ес Ем";
2) самі по собі (в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, - є необхідними для встановлення в подальшому причетних осіб до даного злочину;
3) містять охоронювану законом таємницю, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України. Однак, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах (документах), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Строк тимчасового доступу до речей і документів встановити 30 днів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 163-164 КПК України, суд, -
Надати слідчому СВ Косівського РВ УМВС лейтенанту міліції Ватаманюку В.В. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013090190000692 від 22.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 України, - дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора «Лайф» ЗАТ «АСТЕЛІТ», що в м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості за ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 21.09.2013 року по даний час, в тому числі отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора «Лайф» ЗАТ «АСТЕЛІТ» про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, з встановленням номера абонента, інформації-роздруківки телефонних з'єднань з прив'язками до місцевості в період з 21 вересня 2013 року по даний час.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Косівського РВ УМВС лейтенантом міліції Ватаманюком В.В.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: Сабадах Б.В.