Україна
Харківський апеляційний господарський суд
"12" січня 2009 р. Справа № 60/116-08
Колегія суддів у складі:
Головуючого судді Бондаренка В.П., судді Камишевої Л.М., судді Лакізи В.В.
при секретарі Сємєровій М.С.
за участю представників сторін:
прокурора - Бєлашов А.М., посв. №198 від 29.09.08р.
першого позивача - не з'явився
другого позивача -не з'явився
відповідача -не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області (вх.№2876Х/1- 10) на рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2008 р. по справі № 60/116-08
за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Чугуїв в інтересах держави в особі:
1.Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, смт. Печеніги
2. Управління державного казначейства у Харківській області в особі відділення державного казначейства у Печенізькому районі Харківської області, смт. Печеніги
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Мартове
про стягнення 4600,00 грн.
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 10 листопада 2008 року (суддя Чистякова І.О.) в задоволенні позову відмовлено повністю.
Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області не погодився з вказаним рішенням та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 10 листопада 2008 року скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду. В обґрунтування апеляційної скарги прокурор посилається на те, що при прийнятті оскаржуваного рішення судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та неправильно застосовані норми матеріального права. Прокурор вказує, що при прийнятті оскаржуваного рішення судом першої інстанції не враховано те, що для притягнення боржника до господарсько - правової відповідальності у формі відшкодування збитків є наявний склад господарського правопорушення: протиправної поведінки (заявки на отримання), наявність збитків (дотація на озимі культури в сумі 4600 грн.), причинного зв'язку ( на підставі заявки було одержано фінансову підтримку - дотацію в сумі 4600 грн.), вини ( наявність бажання отримати дотацію, без законних на це підстав).Таким чином, ПП ОСОБА_1 скоїла правопорушення та повинна повернути незаконно отриману дотацію до державного бюджету.
Позивачі та відповідач відзиви на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання не з'явилися. Враховуючи, що всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу прокурора за відсутністю вказаних учасників судового процесу за наявними матеріалами справи.
В судовому засіданні 12 січня 2009р. від Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області - заявника апеляційної скарги надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2008 р. по справі № 60/116-08 в порядку ст.100 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч.6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України: а саме, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Розглянувши заяву Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заявлена відмова не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим така відмова приймається апеляційним господарським судом, тому провадження у справі за апеляційною скаргою Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області підлягає припиненню.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 99, 100, 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
ухвалила:
1.Прийняти відмову від апеляційної скарги .
2.Провадження за апеляційною скаргою Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області вх. №2876Х/1-10 на рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2008 р. по справі № 60/116-08 припинити.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
суддя Камишева Л.М.
суддя Лакіза В.В.
.