Справа № 346/4741/13-ц
16 вересня 2013 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Чернової О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турківської сільської ради Коломийського району про визнання права власності на спадкове майно, -
позивач ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду з названим позовом.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, належали до колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із зазначеного житлового будинку. Позивач прийняв спадщину, вступивши в управління вказаним спадковим майном, та, звернувшись із відповідною заявою до державного нотаріуса.
Однак, державний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що право власності зареєстровано за померлою головою колгоспного двору ОСОБА_2, а іншим членам колгоспного двору їх частки не виділено, право власності на частку померлої припинилося з моменту її смерті.
Тому позивач, посилаючись на ст.ст.346, 392 ЦК України та інші норми законодавства, просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, а справу просить розглядати без його участі.
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Крім того, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22.04.1988 року, виданого на підставі рішення Коломийської районної ради №89 від 19.04.1988 року, встановлено, що житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_2 (а.с.5).
Крім того, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
виданого 14.06.2012 року виконкомом Турківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис № 15 (а.с.45).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 залишила заповіт, який 27.12.2010 року посвідчений секретарем Турківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області та зареєстрований в реєстрі за № 166, яким все своє майно, майнові права та обов'язки заповіла позивачу - ОСОБА_1 (а.с.46).
Згідно довідки №75, виданої виконкомом Турківської сільської ради Коломийського району 15.10.2012 року, померлій ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1. Дане господарство станом на 01.07.1990 року належало до селянського двору. На час смерті ОСОБА_2 вона була зареєстрована в зазначеному будинку та також там був зареєстрований онук померлої - позивач ОСОБА_1. Заповіт від імені померлої ОСОБА_2, посвідчений 27.12.2010 року не скасовувався (а.с.43).
Судом також встановлено, що згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське МБТІ» згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок, загальною площею 38,6 кв.м., житловою площею 21,5 кв.м. та господарські будівлі та споруди в АДРЕСА_1 в реєстровій книзі №1 під реєстровим №96 (а.с.6).
Із заяви №1235 від 24.10.2012 року, поданої до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області вбачається, що позивач в шестимісячний термін подав заяву про прийняття спадщини, зареєстровану в реєстрі за № 532 (а.с.47).
Із відповіді №607/02-14 державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори від 22.07.2013 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що за ним, як і за померлою головою колгоспного двору, збереглося право власності на частку у майні колгоспного двору після припинення його існування, тобто на 1/2 частину житлового будинку. Частку померлої та інших членів колгоспного двору не виділено, а свідоцтво про право власності видане тільки на голову двору і таке право припинилося в зв'язку з її смертю (а.с.48).
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, судом встановлено, що в зв'язку з наведеними обставинами позивач як єдиний спадкоємець за заповітом після смерті своєї бабусі не взмозі оформити свої права на вказаний житловий будинок та господарські будівлі і споруди. Осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, судом не встановлено.
Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, ст.ст. 392, 1233,1268 ЦК України та, керуючись ст.ст.213-215, 294 ЦПК України, суд,-
позов задовольнити повністю.
В порядку спадкування визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженцем та жителем АДРЕСА_2, право власності на житловий будинок загальною площею 38,6 кв.м., житловою площею 21,5 кв.м. та господарські будівлі і споруди: сарай - літера «В», курник - літера «Г», вбиральню - літера «Д», хвіртку, позначену «№», огорожу, позначену «№2», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Калинюк О. П.