Справа № 344/11626/13-ц
Провадження № 2/344/4775/13
24 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
секретаря Заровінської Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» в м. Івано-Франківську про стягнення коштів, -
Позивач звернувся в суд з позовом до суду до відповідача про повернення відсотків за користування коштами в сумі 1271,50 доларів США за період з 26.12.2009 року по 12.08.2011 року та 3% річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 489,04 долари США за період з 26.12.2009 року по 12.08.2011 року, мотивуючи тим, що 25 вересня 2008 року між ним та банком «Надра» був укладений договір банківського вкладу на строк шість місяців. 26 березня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору банківського вкладу, якою збільшено строк вкладу на дев'ять місяців, дата повернення вкладу 26.12.2009 року. На виконання умов договору він вніс на депозитний рахунок кошти у розмірі 10 000 тис. доларів США. У вказаний в додатковій угоді строк відповідач кошти не повернув. Депозитні кошти почали повертати позивачу лише з 13 серпня 2011 року на виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківвької області від 01 серпня 2011 року про повернення банківського вкладу з нарахованими відсотками. Однак із дня закінчення строку дії договору відповідачем не нараховувались та не сплачувались проценти за користування депозитними коштами.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позовін вимоги не визнала, просила в позові відмовити, оскільки всі депозитні кошти та відсотки позивачу повернуто згідно рішення суду від 01 серпня 2011 року, державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором строкового банківського вкладу.
Судом встановлено, що 25 вересня 2008 року, між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» було укладено Договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» № 626307 на строк 6 місяців. На виконання умов договору позивач вніс на депозитний рахунок банку кошти в розмірі 10 000 тис. доларів США. 26 березня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору строкового банківського вкладу «Мій вибір», якою строк вкладу збільшено до дев'яти місяців. Дата повернення вкладу - 26 грудня 2009 року. Однак відповідач у вказаний строк кошти не повернув. 01 серпня 2011 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було ухвалено рішення про повернення банківського вкладу з нарахованими відсотками. Депозитні кошти позивачу відповідач почав перераховувати після набрання рішенням суду від 01 серпня 2011 року законної сили - 13 серпня 2011 року.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
За умовами пункту 2.2 укладеної між сторонами додаткової угоди до договору банківського вкладу, строк дії вкладу складав 9 місяців, до 26 грудня 2009 року.
Судом встановлено, що позивач у день закінчення строку дії договору звернувся до банку із заявою про повернення банківського вкладу, чим засвідчив свій наміри припинити дію договору.
Вказаний фкт сторонами не заперечується, а тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягає.
У зв'язку з цим банк був зобов'язаний повернути позивачу депозитні кошти з процентами в строк закінчення дії договору - 26 грудня 2009 року. Проте банк «Надра» почав повертати кошти позивачу лише з 13 серпня 2011 року, чим порушив свої грошові зобов'язання.
Визнано правильними висновки судів про необхідність стягнення з банку - боржника на користь вкладників - кредиторів процентів за банківськими вкладами за прострочений строк до дня фактичного повернення коштів, а також 3 процентів річних та суми боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 29 травня 2013 рроку у справі N 6-39цс13 та правові висновки Верховного Суду України за перше півріччя 2013 року).
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 509, 625, 631, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 16, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» в м. Івано-Франківську про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 в користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 1760,54 долари США, що еквівалентно 14 071 грн. 97 коп. відсотків за користування депозитними коштами та 3% річних за прострочення виконання зобов'язань за період з 26.12.2009 року по 13.08.2011 року.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 в користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 229 грн. 40 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 26 вересня 2013 року.
Суддя Бабій О.М.