Справа № 283/2648/13-ц
26 вересня 2013 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді Міхненка С.Д.
секретаря Ільніцької С.В.
за участю сторін по справі
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди в розмірі 1350 грн., 5000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди , завданих злочином та судових витрат ,-
Позивач 10 вересня 2013 року звернувся до Малинського районного суду з вимогами до відповідача.
В судовому засіданні позивач вимоги підтримав повністю просить стягнути майнову шкоду в розмірі 1350 грн., 5000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та понесених судових витрат.
Пояснив , що 13 серпня 2011 року близько 03 години ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, підійшов до подвір'я будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , шляхом вийняття скла з вікна будинку, проник у середину, звідки викрав металевий сейф у середині якого знаходилась мисливська рушниця , мисливський ніж з чохлом та особова справа водія. Внаслідок крадіжки позивачу завдана майнова шкода в розмірі 1350 гривень та моральна шкода в розмірі 5000 грн.
Не заперечив , що сейф та рушницю йому повернуті працівниками міліції.
Відповідач позов не визнав повністю. В заперечення пояснив, що з будинку позивача він викрав лише сейф з рушницею, які в подальшому повернуті ОСОБА_1, а тому підстави для відшкодування майнової та моральної шкоди відсутні.
Заслухавши пояснення сторін , дослідивши надані ними докази , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала
Згідно статті 1167 Цивільного Кодексу України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою , яка її завдала , за наявністю вини .
В судовому засіданні під час дослідження матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України встановлено, що 13 серпня 2011 року близько 03 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, підійшов до подвір'я будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1, шляхом вийняття скла з вікна будинку, проник у середину звідки викрав металевий сейф у середині якого знаходилась мисливська рушниця ИЖ 58 М № НОМЕР_1 , завдавши потерпілому ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 1350 грн.
Відповідно до висновку товарознавчої експертизи встановлено , що вартість сейфа на момент оглядку становить 150 грн. , вартість мисливської рушниці 1200 грн.
Викрадені речі повернуті ОСОБА_1 , що не заперечив і сам позивач.
Обставини вчинення крадіжки ОСОБА_2 з будинку позивача встановлені судом при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2
Вироком Малинського районного суду від 30 вересня 2011 року ОСОБА_2, засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вирок суду набрав законної сили .
Однак при ухвалені вироку обвинуваченому не вмінялось у провину викрадення мисливського ножа з чохлом з будинку позивача.
Оскільки викрадені речі повернуті позивачу, будь -яких претензій щодо повернутих речей останнім не заявлялось , тому суд вважає, що вимоги останнього про відшкодування , завданої йому майнової шкоди є безпідставними та задоволенню не підлягають
В частині вимог про відшкодування моральної шкоди позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди .
В судовому засіданні встановлено , що внаслідок протиправних дій відповідача позивачу була заподіяна моральна шкода , яка полягає у душевних стражданнях , які зазнав ОСОБА_1 внаслідок викрадення його майна
Однак суд приходить до висновку , що розмір моральної шкоди є завищеним і що його слід обмежити до 1000 грн. В решті вимог відмовити за безпідставністю.
З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 3,11,60,88,213,214,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.23,1166,1167 Цивільного Кодексу України, суд ,-
Позов задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 гривень та судові витрати в розмірі 229,40 грн.
В решті позову відмовити за безпідставністю .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: С. Д. Міхненко