248/7671/13-ц
6/248/180/2013
24 вересня 2013 року
Харцизький міський суд Донецької області у складі :
судді -Щебуняєвої Л.Л.,
при секретарі-Должикової Я.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,
Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 12 грудня 2008 року по цивільній справі №2-648/2008 за позовом ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 до Харцизької територіальної громади про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування, позов було задоволено та визнано право власності за ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 в порядку спадкування на ? частину жилого будинку,площею 34 кв.м, до складу якого входять :житловий будинок літера „А-1",літня кухня літера „Б", вбиральня літера „В",сарай літера „Г","Д","Е",який розташований на земельній ділянці площею 600 кв.м за адресою : АДРЕСА_1,кожному в рівних частках, після смерті ОСОБА_3,який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_4,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Рішення суду від 12 грудня 2008 року вступило в законну силу.
11 вересня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 12 грудня 2008 року, вказуючи, що в 2008 році вона разом з братом ОСОБА_2 звернулися до Харцизького міського суду з позовом до територіальної громади м.Харцизька,в якому просили визнати за ними право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, по ? частині кожному ,в порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Позов був мотивований тим, що за життя батьки не зареєстрували право власності на збудований ними за власні кошти і своїми силами житловий будинок ,в зв'язку з чим вона та брат, як спадкоємці першої черги за законом не змогли оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку .
Оскільки відповідно до ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, вони з братом просили визнати за ними право власності на зазначений житловий будинок по ? частині кожному.
Однак в резолютивній частині рішення Харцизького міського суду від 12 грудня 2008 року помилково вказано про те, що слід визнати право власності за нею та ОСОБА_2 на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, в рівних частках кожному.
26 січня 2009 року КП „БТІ" м.Харцизька здійснило державну реєстрацію права власності на житловий будинок на підставі рішення суду, визначивши частки співвласників по ? кожному.
На теперішній час у неї виникла необхідність здійснити відчуження належної їй частки будинку братові, для чого вона звернулася у нотаріальну контору.В процесі перевірки правовстановлюючих документів ,з метою їх відповідності закону ,нотаріус повідомила її про те, що зі змісту судового рішення від 12 грудня 2008 року вбачається, що вони з братом є власниками не цілого житлового будинку по ? частині кожному ,а ? частини житлового будинку в рівних частках, тобто по ? частині кожному .Вищевказана описка в рішенні суду,яке є правовстановлюючим документом на об'єкт нерухомого майна, виключає можливість здійснення нею як співвласником будь-яких дій, спрямованих на відчуження належного їй майна.
Те ,що спадкове майно складалось саме з цілого житлового будинку, а не з його ? частини, підтверджується документами ,що долучені до матеріалів цивільної справи, зокрема договором
про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11 лютого 2009 року, згідно якого вона є спадкоємицею ? долі майна після смерті матері ОСОБА_4, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26 січня 2009 року КП „БТІ" м.Харцизька про здійснення державної реєстрації її права власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, братова частка також зазначена як ?.
В зв'язку з чим просить виправити описку в рішенні Харцизького міського суду від 12 грудня 2008 року ,виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції :"Визнати право власності за ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 по ? частині кожному на житловий будинок АДРЕСА_1, позначений на плані літ. „А-1" ,загальною площею 34 кв.м,житловою площею 25,8 кв.м ,разом з господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею, позначеною літ. „Б", вбиральнею, позначеною літ. „В", сараями, позначеними літ. „Г", "Д", "Е" ,в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року".
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, надала суду письмову заяву про розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні у її відсутність.
Представник відповідача-територіальної громади м.Харцизька, позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилися ,про час та місце судового засідання вони повідомлялися належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності ОСОБА_1,а також представника відповідача, позивача ОСОБА_2
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи ,суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст..219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.
Із матеріалів цивільної справи №2-648/2008 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харцизької територіальної громади про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування, а саме : позовної заяви, рішення №28 від 17 грудня 1957 року виконавчого комітету Харцизької міської ради про відвід земельної ділянки під індивідуальне будівництво (а.с.9), договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 8 січня 1958 року (а.с.5-6), Технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1, виготовленого КП „БТІ" м.Харцизька 25 вересня 2008 року (а.с.16-18),довідки Макіївського БТІ №314 від 5 квітня 1974 року про належність будинку АДРЕСА_1 на праві власності ОСОБА_3 (а.с.19),так і з мотивувальної частини рішення суду вбачається ,що саме цілий житловий будинок АДРЕСА_1,а не ? його частки, є спадковим майном після смерті батьків позивача - батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4
Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,як спадкоємці за законом 1 черги, мають право на спадкове майно у вигляді вищевказаного житлового будинку, визнання права власності на нього в порядку спадкування по ? частині кожному.
Разом з тим, у вказаному вище рішенні допущена описка у порядку розподілу часток спадкоємців, так як зазначено ,що за позивачами також ,крім визнання права власності на житловий будинок по ? частині за кожним, додатково визнано право власності на житловий будинок в рівних частках,що є опискою.
При таких обставинах суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні.
Керуючись ст..219 ЦПК України, суд ,
Виправити описку в рішенні Харцизького міського суду Донецької області від 12 грудня 2008 року по цивільній справі №2-648/2008 за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Харцизької територіальної громади про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування.
Абзац другий резолютивної частини рішення Харцизького міського суду Донецької області від
12 грудня 2008 року по цивільній справі №2-648/2008 за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Харцизької територіальної громади про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування викласти в такій редакції :
Визнати право власності за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженкою м.Харцизька Донецької області ,ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженцем м.Харцизька Донецької області, по ? частині кожному ,на житловий будинок АДРЕСА_1 ,розташований на земельній ділянці площею 600 кв.м, позначений на плані літ. „А-1" ,загальною площею 34 кв.м,житловою площею 25,8 кв.м, разом з господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею, позначеною літ. „Б", вбиральнею, позначеною літ. „В", сараями, позначеними літ. „Г", "Д", "Е", в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
Суддя: