Справа №601/1054/13-к
Провадження № 1/601/17/2013
25 вересня 2013 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді: Білосевич Г.С.
при секретарі : Васільєвій Ж.П.
за участю прокурора Зварич Т.С.,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 14.12.2010 року Кременецьким районним судом за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на два роки,
обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України, -
ОСОБА_2, будучи раніше судимим, маючи не зняту та непогашену судимість, в період іспитового строку вчинив нові злочини.
Так, на початку січня 2012 року у гр. ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів з корисливих мотивів.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 в період з січня по березень 2012 року за місцем свого проживання - в АДРЕСА_1 організував та утримував місце для вживання та виготовлення наркотичних засобів, де неодноразово з корисливих мотивів продавав наркотичні засоби гр. ОСОБА_3, жителю АДРЕСА_2, за що отримував від останнього грошову винагороду у вигляді 20-30 гривень за кожну дозу.
Крім того, 22 березня 2012 року гр. ОСОБА_2, на смітнику поблизу гори Куличівка, що в м. Кременець, знайшов пусті коробки рослин маку, які помістивши у пакет чорного кольору, перевіз до своєї квартири, що в АДРЕСА_1, де зберігав з метою власного вжитку.
22 березня 2012 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 виявлено та вилучено пакет чорного кольору, наповнений речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 658,97 гр.
Крім того, у березні 2012 року у гр. ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 в березні 2012 року за місцем свого проживання за гроші в сумі 30 гривень збув гр. ОСОБА_3 речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (екстракційний опій).
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та пояснив, що за місцем свого проживання він нікому, окрім ОСОБА_3, наркотичні засоби не продавав, обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів не зберігав. У своїй квартирі наркотичні засоби вживав сам. Разом з тим, свою вину, у вчинені злочину за ч.2 ст. 309 КК України визнає та не заперечує факт зберігання без мети збуту наркотичних засобів. Пусті коробки рослин маку, які були вилучені у його квартирі, він знайшов на смітнику, і переніс до свого дому з метою подальшого вживання. У посуді, яка була вилучена, він відварював мак, а дві пляшки наповнені кислотою, зберігав за місцем свого проживання з метою чищення ювелірних виробів.
Крім повного визнання своєї вини підсуднім, його вина у скоєних злочинах доведена показами свідків, іншими матеріалами справи, які досліджувались в судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він тривалий час знайомий з ОСОБА_2. 22.03.2012 року він, дізнавшись, що ОСОБА_2 затримано працівниками міліції, звернувся до правоохоронних органів та добровільно видав одноразовий медичний шприц, який частково був наповнений речовиною бурого кольору. Даний шприц з рідиною (ширкою) йому передав ОСОБА_2. Крім того, ОСОБА_3 з початку 2012 року неодноразово бував у квартирі ОСОБА_2. Інколи він розраховувався за наркотичні засоби, а деколи отримував їх від ОСОБА_2 в якості подарунку. Коли він приходив до ОСОБА_2 то з собою нічого не приносив. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_2 виготовляв самостійно і ОСОБА_3 з його дозволу вживав їх у його квартирі.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 22.03.2012 року він був запрошений в якості понятого при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2. В ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено ряд предметів, зокрема - пакет, наповнений пустими коробками рослин маку, фрагменти вати, просочені речовиною бурого кольору, скляні банки, наповнені рідинами, колби різних розмірів та інші предмети. Після цього вказані предмети було поміщено в поліетиленові пакети та опечатано.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дав покази, аналогічні показам ОСОБА_4.
З протоколу санкціонованого обшуку із застосуванням відеозйомки (а.с. 30- 40) вбачається, що в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, що розташоване в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено - флакон коричневого кольору, наповнений рідиною, пляшечку коричневого кольору, закорковану металевою кришкою, яка наповнена рідиною, медичний шприц (5 мл.) частково наповнений бурою рідиною, медичний шприц (10 мл.) з голкою із залишками бурою рідини, скляні колби різної місткості, металеву трубку, на кінці якої вата, просочена бурою рідиною, скляну пляшку, частково наповнену прозорою рідиною, два резинові шланги зеленого кольору, кофемолку, алюмінієвий дріт, пакет чорного кольору, в який поміщено мішок, наповнений пустими коробками рослин маку, поліетиленовий пакет із ватками, просочений рідиною бурого кольору, скляну пляшку, наповнену рідиною, на пляшці етикетка з написом "соляна кислота", скляну пляшку, наповнену рідиною, на пляшці етикетка з написом "сірчана кислота", пластикову пляшку із зрізаним дном, металевий черпак, на стінках якого залишки речовини жовтого кольору, маленькі ваги, шість пластикових пляшок, наповнених рідиною бурого кольору, згорток марлі, наповнений вологою речовиною бурого кольору, металевий бідончик з лійкою та алюмінієвим дротом, що знаходиться у середині, високу скляну колбу, кальян.
З протоколу добровільної видачі (а.с.51) вбачається, що ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц, на стінках якого залишились наркотичні речовини, якого йому передав ОСОБА_2 за гроші в сумі 30 гривень.
З досліджених в судовому засіданні записів оптичного носія (а.с. 7,т.2) вбачається, що в ході проведення оперативних заходів відносно ОСОБА_2 було виявлено, що ОСОБА_2 по місцю свого проживання незаконно зберігав з метою збуту та збув наркотичний засіб ОСОБА_3
Покази підсудного, свідків повністю відповідають даним , вказаним у протоколі огляду місця події, у протоколі обшуку, записах при проведенні оперативних заходів.
Висновком судово -хімічної експертизи №2-508/12 від 31.03.2012 року (а.с. 115-118), встановлено, що надана на експертне дослідження речовина рослинного походження світло -коричневого кольору, яка була виявлена та вилучена в ході обшуку у квартирі ОСОБА_2 (пошкоджені , пусті коробки рослин з залишками стебел), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -маковою соломою. Маса макової соломи наданої на експертне дослідження становить 658,97 грама.
Висновком судово -хімічної експертизи №2-518/12 від 23.04.2012 року (а.с. 124-126), встановлено, що рідина із світло-коричневим відтінком у скляному флаконі, яка була виявлена та вилучена в ході обшуку у квартирі ОСОБА_2 є розчином сірчаної кислоти, яка відповідно до постанови КМУ від 05 січня 2011 року №4, відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Об"єм розчину сірчаної кислоти становить 445 мл., процентний вміст H2SO4 становить 88,15 %.
Висновком судово -хімічної експертизи №2-670/12 від 23.04.2012 року (а.с. 128-130), встановлено, що рідина світло-жовтого кольору в скляному флаконі, яка була виявлена та вилучена в ході обшуку у квартирі ОСОБА_2 є соляною кислотою, яка відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Об"єм розчину сірчаної кислоти становить 445 мл., процентний вміст HCI становить 22,91 %.
Висновком судово -хімічної експертизи №2-509/12 від 23.04.2012 року (а.с. 143-147), встановлено, що рідина з характерним запахом органічного розчинника зелено -коричневого кольору, яка знаходилися у п"яти пластикових пляшках, виявлених та вилучених в ході обшуку у квартирі ОСОБА_2, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -концентрат з макової соломи. Загальна маса концентрату в перерахунку на суху речовину становить 0,2365 грама.
Висновком судово -хімічної експертизи №2-511/12 від 18.04.2012 року (а.с. 152-155), встановлено, що подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору з характерним запахом органічного розчинника, виявлена та вилучена в ході обшуку у квартирі ОСОБА_2, є частинами рослин мак снотворний, які піддавалися екстракції.
Висновком судово -хімічної експертизи №2-513/12 від 17.04.2012 року (а.с. 160-163), встановлено, що нашарування речовин коричневого кольору на поверхнях, наданих на експертне дослідження: метелеві каструлі з ручкою, бідончика, лійки та ватного тампона, виявлених та вилучених в ході обшуку у квартирі ОСОБА_2, є слідовими кількостями особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -макової соломи (екстракційного опію).
Висновком судово -хімічної експертизи №2-514/12 від 17.04.2012 року (а.с. 168-170), встановлено, що на внутрішніх стінках кавомолки з полімерного матеріалу, виявленої та вилученої в ході обшуку у квартирі ОСОБА_2, виявлені слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу -макової соломи.
Висновком судово -хімічної експертизи №2-690/12 від 02.05.2012 року (а.с. 175-179), встановлено, що рідина коричневого кольору масою 0,2535 грама в медичному шприці ємкістю 5 мл. містить особливо -небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено -концентрат з макової соломи.
Нашарування речовин коричневого кольору на внутрішній стінці шприца ємкістю 10 мл. є слідовими кількостями особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -концентрату з макової соломи.
Нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній стінці прозорої безбарвної пробірки є слідовими кількостями особливо небезпечного наркотичного засобу , обіг якого заборонено -концентрату з макової соломи.
Висновком судово -хімічної експертизи №2-689/12 від 26.04.2012 року (а.с. 200-203), встановлено, що нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках медичного одноразового шприца ємкістю 5 мл., якого добровільно видав гр.. ОСОБА_3, є слідовими кількостями особливо -небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -концентрат макової соломи.
Висновки всіх проведених у справі судових експертиз належно аргументовані з наукової точки зору , відповідають фактичним обставинам справи та іншим зібраним доказам, а тому суд немає підстав сумніватися в їх достовірності.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України за ознакою незаконного придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно, за ч. 2 ст.307 КК України - за ознакою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів з кваліфікуючою ознакою - збут особливо небезпечних наркотичних засобів, та за ч.2 ст. 317 КК України - за ознакою надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів з корисливих мотивів.
При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності до вимог статей 65, 66, 67,69 КК України, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, що пом'якшують покарання - те, що він розкаявся у скоєному злочині, вину у вчиненому визнав повністю, активно сприяв встановленню істини у справі, тому суд, за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання, нижче від найнижчої межі встановленої в статтей 307 ч.2 , 317 ч.2 КК України, застосувавши статтю 69 КК України - у вигляді позбавлення волі.
Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, особу підсудного, а тому, на думку суду підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі ближче до мінімального строку, передбаченого санкцією ст. 309 ч.2 КК України. При призначенні покарання за сукупністю злочинів за правилами ст. 70 КК України, остаточно призначити покарання ОСОБА_2 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також при призначенні покарання за сукупністю вироків - за правилами ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду від 14.12.2010 року.
Міру запобіжного заходу залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 321, 322, 323, 324 КПК (1960 року) України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.317 КК України, і призначити за ними покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України - 3 роки 2 місяці позбавлення волі без конфіскації майна, застосувавши ст. 69 КК України.
- за ч. 2 ст. 309 КК України - 3 роки позбавлення волі.
- за ч. 2 ст. 317 КК України - 3 роки 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна, застосувавши ст. 69 КК України.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 14.12.2010 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою .
Початком відбуття покарання ОСОБА_2 вважати - 22 березня 2012 року -день затримання.
Скасувати арешт на майно ОСОБА_2 - 1\3 квартири АДРЕСА_1, накладений 18 травня 2012 року слідчим СВ Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області (код. ЄДРПОУ 24524727 Банк одержувача ГУ УДК в Тернопільській області МФО 838012 р/з 31256272210463) 588 гривень 48 копійок витрат за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-508/12 від 31 березня 2012 року, 1176 гривень 96 копійок витрат за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-518/12 від 23 квітня 2012 року та №2-670/12 від 23 квітня 2012 року, 588 гривень 48 копійок витрат за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-511/12 від 18 квітня 2012 року, 588 гривень 48 копійок витрат за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-513/12 від 17 квітня 2012 року, 588 гривень 48 копійок витрат за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-514/12 від 17 квітня 2012 року, 588 гривень 48 копійок витрат за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-690/12 від 02 травня 2012 року, 588 гривень 48 копійок витрат за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів та прекурсорів №2-509/12 від 23 квітня 2012 року.
Речові докази по справі, - флакон коричневого кольору, наповнений рідиною; пляшечку коричневого кольору, закорковану металевою кришкою, яка наповнена рідиною; скляну пляшку, частково наповнену прозорою рідиною; набір скляних колб різної місткості в кількості вісім штук; два резинові шланги зеленого кольору; кофемолку; алюмінієвий дріт; пластикову пляшку із зрізаним дном; металевий черпак, на стінках якого залишки речовини жовтого кольору; маленькі ваги; металевий бідончик з лійкою та алюмінієвим дротом, що знаходиться в середині; високу скляну колбу; кальян, які знаходяться на збереженні в Кременецькому РВ УМВС, - знищити, медичний шприц (5 мл.), частково наповнений бурою рідиною; медичний шприц (10 мл.) з голкою із залишками бурою рідини, колбу із залишками речовини жовтого кольору; металеву трубу, на кінці якої вата, просочена бурою рідиною; пакет чорного кольору, в який поміщено мішок, наповнений пустими коробками рослин маку, поліетиленовий пакет із ватками, просочений рідиною бурого кольору; скляну пляшку наповнену рідиною, на пляшці етикетка з написом "соляна кислота", скляну пляшку наповнену рідиною, на пляшці етикетка з написом "сірчана кислота", згорток марлі, наповнений вологою речовиною бурого кольору; шість пластикових пляшок, наповнених рідиною бурого кольору; одноразовий медичний шприц, виданий ОСОБА_3, та одноразовий медичний шприц, виданий гр. ОСОБА_6, які передані на зберігання в УМЗ УМВСУ в Тернопільській області, - знищити, відеокасету із записом обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, яка зберігається при матеріалах кримінальної справи -залишити при справі.
На вирок може бути подана апеляція на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Кременецький районний суд.
Головуючий: