252/4470/13-ц
23 вересня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Полтавець Н.З. при секретарі Федорченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 02 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 44, посилаючись на те, що з 2 лютого 2008 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору з приводу місця проживання дитини між ними не має. Дитина проживає з нею.
Сімейне життя не склалося. Між нею та відповідачем виникали сварки по незначним приводам, відсутні взаємопорозуміння і довіра. Шлюбні відносини між ними були припинені з липня 2012 р. Вважає, що немає можливості зберігати їх шлюб, так як спільне проживання стало неможливим.
Спору з приводу спільного майна між ними не має.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище Коновалова.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 02 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 44.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з матір*ю. Спору з приводу місця проживання дитини між сторонами не має.
Спору про майно, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, між сторонами не має.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2012 р. та наміру поновлювати шлюбні відносини сторони не мають.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище Коновалова.
Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Донецька, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м. Горлівки Донецької області, зареєстрований 2 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 44, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище Коновалова.
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням суду - 27 вересня 2013 року, відклавши на цей строк складання повного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Н.З.Полтавець