Справа № 252/5140/13-ц
24 вересня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., при секретарі Кузяєвій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 р.,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором від 05.10.2006 р. в сумі 4774,26 грн., а також судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду, посилаючись на те, що 04.10.2007 р. ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ КБ «Надра», та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 2500,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту. При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків» та зазначається в виписці - повідомленні, яку відповідач підписав власноруч. Нарахування відсотків за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту.
Станом на 01.01.2013 р. за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 4774,26 грн., в тому числі:
- непогашений кредит - 2046,49 грн.
- несплачені відсотки - 1843,55 грн.
- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 884,22 грн.
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.
Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.
Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та з посиланням на підтримання позову.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на невизнання позову через відсутність заборгованості, про що надав відповідну довідку №25110423 від 23.09.2013 р.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав:
04.10.2007 р. ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Згідно умов договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 2500,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту.
Судом встановлено, що на час ухвалення судового рішення відповідач виконав зобов'язання за кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті процентів, про що свідчить надана відповідачем довідка відділення № 0423 ПАТ КБ «Надра» від 23.09.201 р. № 25110423, згідно якої станом на 20.09.2013 р. кредит № НОМЕР_1 («Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків») погашений повністю та закритий, банк до ОСОБА_1 претензій не має.
За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд
У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 р. відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя: