Провадження6/258/649/13
258/7665/13-ц
Провадження 6/258/649/13
Справа 258/7665/13-ц
м. Донецьк 15 липня 2013 року
Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Жолтого Д.В., при секретарі Слоквенко Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 «про виправлення описки в рішенні суду»,
Кіровським районним судом м. Донецька від 15 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення суми боргу за договором позики » винесено рішення.
Вищевказаним рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення суми боргу за договором позики» були задовільнені.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики з урахуванням встановленого імпульсу інфляції за весь час прострочення і трьох процентів річних від простроченої суми у сумі 142 720, 86 грн., судовий збір у сумі 1 427, 20 грн., а всього стягнути 144 148 (сто сорок чотири тисячі сто сорок вісім) грн. 06 коп.
На теперішній час до суду надійшла заява від представника позивача, щодо виправлення описки у вищевказаному рішенні суду.
Однак, як було встановлено, 11 липня 2013 року ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька вказана в заяві описка була виправлена.
Тобто підстав для задоволення даної заяви не має, так як з вказаних підстав існує відповідне рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 «про виправлення описки в рішенні суду» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги про її оскарження.
Суддя Д.В. Жолтий