Справа № 206/1688/13-к
Провадження № 1-кп/206/84/13
13.09.2013 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючий суддя: Маштак К.С.
судді: Кушнірчук Р.О., Мірошниченко Н.В.
при секретарі: Таран А.О.
прокурор не з'явився
захисник-адвокат ОСОБА_1 не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12012040700000157 від 06.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, -
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська заходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України.
В судові засідання, які відбулися 27.03.2013 року, 08.04.2013 року, 22.04.2013 року, 05.06.2013 року, 06.06.2013 року, 07.06.2013 року, 05.08.2013 року, 12.08.2013 року, 15.08.2013 року, 23.08.2013 року, 30.08.2013 року та 13.09.2013 року потерпілі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не з'явилися.
Судом 05.08.2013 року, 12.08.2013 року, 15.08.2013 року, 23.08.2013 року були постановлені ухвали про привід вищезазначених потерпілих та свідків, які залишились не виконаними.
Так само, ухвала суду від 30.08.2013 року про привід зазначених осіб не виконано.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід до потерпілих та свідків з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи той факт, що потерпілі та свідки неодноразово не з'являються за викликами суду та на виконання ухвал про привід, а також не повідомляють про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати привід даних потерпілих та свідків в наступне судове засідання.
Крім того, з метою реагування на неодноразові невиконання ухвал суду про привід зазначених осіб, суд вважає за необхідне довести до відома Генерального прокурора України та Міністра внутрішніх справ України для належного реагування та з метою недопущення в майбутньому вказаних порушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142-143, 325, 327 КПК України, -
Застосувати привід потерпілих та свідків в судове засідання до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться о 08.30 годині 01 жовтня 2013 року:
1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1;
2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1;
3. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої АДРЕСА_1;
4. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_3;
5. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої АДРЕСА_4, тел. НОМЕР_2;
6. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючого АДРЕСА_5.
Роз'яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Відповідно до ст. 139 КПК України, у разі неявки в судове засідання без поважних причин, судом може бути накладено грошове стягнення. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, відповідно ч. 1 ст. 1853 КУпАП.
Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська, Начальника ГУМВС України в Дніпропетровській області та Прокурора Дніпропетровської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Судді