Ширяївський районний суд Одеської області
29.08.2013 Справа №: 518/373/13-к
Провадження № 1-кп/518/18/2013
29 серпня 2013 року смт.Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Николайчука В.О.,
при секретарі Шевчук І.П.,
з участю:
прокурора Порошенка В.А.
захисника ОСОБА_1
представника служби у справах дітей Горобець Л.П.
представника КМуСНД Склярук Н.А.
обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5
представників неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області кримінальне провадження № 12013170460000094 про обвинувачення:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чогодарівка,Ширяївського району Одеської області, громадянина Украйни, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. який навчається в 9-у класі Чогодарівської ЗОШ, неодруженого раніше не судимого;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Каушани, Републіка Молдова, який проживає за адресою АДРЕСА_2, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого;
обох у вчиненні кпимінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, обвинувачуються в тому, що 24 січня 2013 року приблизно в 19:00 годин, за попередньою змовою між собою, та з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), з метою таємного викрадення чужого майна, в АДРЕСА_3, шляхом розбивання скла, через вікно проникли до вказаного будинку, який належить ОСОБА_10, де зробили безлад та викрали наступне майно:
- дві колонки від магнітофону б/в вартістю - 100 гривень;
- грошові кошти в сумі - 60 гривень;
- грошові кошти копійками - 23 гривні;
- шнур на три виходи та три входи б/в вартістю - 7 гривень;
- 1 кілограм м'яса з ребрами вартістю - 45 гривень;
- 200 грамів бринзи вартістю - 8 гривень;
- 1 літр молока «Моя корівка» вартістю - 7 гривень;
- банка кави «Нескафе» 150 грамів вартістю - 25 гривень;
- Коньяк 0,5 літра вартістю - 40 гривень;
- Пасатижі б/в вартістю - 10 гривень;
- Жіночі духи вартістю - 30 гривень;
- Медикаменти ( мазь «Синафлан» дві упаковки загальною вартістю - 17,90 грн., крем «Катанол» вартістю - 19,75 грн., гель «Диклофенат натрію» вартістю 5,15 грн., крем «Боросфіт» вартістю 12,70 грн., мазь «Фіналгон» вартістю 32,55 грн., бинт марлевий медичний вартістю З грн., краплі «Волокордин» вартістю 26,95 грн., розчин «Перекис Водню» вартістю 1,90 грн., розчин «Йоду» вартістю 3,25 грн., гербіцид «Голіфос» вартістю 10 грн. ), на загальну суму - 133,15 гривеь, чим спричинили матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_10, на загальну суму 488,15 гривень.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в судовому засіданні вину визнали та пояснили, що дійсно викрадали вище вказане майно з будинку потерпілої.
Оскільки, обвинувачені у судовому засіданні вину визнали та надали суду покази аналогічні пред'явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинувачених, сумнівів у добровільності та істинності позиції яких у суду немає.
При цьому судом обвинуваченим було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинувачених за ст.185 ч. 3 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Щодо осіб винних, суд враховує, що обвинувачені раніше не судимі, являються неповнолітніми, шкоду завдану злочином відшкодували повністю, по місцю навчання характеризуються позитивно, та позицію потерпілої, яка просить суд не позбавляти обвинувачених волі.
Обставиною, що пом'якшує покарання обом обвинуваченим, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає їх щире каяття, скоєння злочину у неповнолітньому віці.
Обставин, що обтяжують покарання обом обвинуваченим, відповідно до ст. 67 КК України, в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи обставини справи та особи обвинувачених, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 та ОСОБА_5, можливе без ізоляції їх від суспільства і відносно них необхідно обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано їх дії із наданням на підставі ст.75 КК України іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі кожному.
На підставі ст.75,76,104 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, від відбування покарання звільнити з іспитовим строком один рік.
Зобов'язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Матеріали надані прокурором в підготовчому засіданні зберігати в матеріалах справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Суддя В.О. Николайчук