Ширяївський районний суд Одеської області
27.08.2013Справа №: 518/1224/13-к Провадження № 1-кп/518/55/2013
27 серпня 2013 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Николайчука В.О.,
при секретареві Шевчук І.П.,
з участю:
прокурора Посухи В.Г.,
підозрюваного ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве Одеської області кримінальне провадження № 120013170460000166 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
13 лютого 2013 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в АДРЕСА_1, вчинив сварку відносно гр.. ОСОБА_2, в ході якої виніс з будинку який розташований за вище вказаною адресою, пневматичну зброю (калібр 4.5 мм), з метою спричинення гр.. ОСОБА_2, тілесних ушкоджень, умисно здійснив два постріли в ліву ногу останнього, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді поранення із пневматичної зброї лівого колінного суглобу та лівої ступні, які згідно висновку судово-медичної експертизи №54 від 20.05.2013 року та п.п.2.3.3. і п.4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (1995 року) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я потерпілого.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
В ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_2 відмовився підтримувати пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення, та просив провадження у справі закрити.
Обвинувачений ОСОБА_1 проти закриття справи з вище вказаних підстав не заперечував.
Прокурор також вважав можливим кримінальне провадження закрити, посилаючись на право потерпілого відмовитися підтримувати обвинувачення за справами приватного обвинувачення.
Відповідно до ст..477 КПК України справи, порушені за ст..125 КК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути порушено лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене та встановивши добровільність прийнятого потерпілим рішення щодо відмови від вище вказаного обвинувачення, на підставі ст.ст. 26, 477, 274 КПК України, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України, закрити.
Керуючись ст.ст.26,477, 284, 314, 372 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, раніше не судимого, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120013170460000166 від 14 лютого 2013 року - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ____________