180/2254/13-п
21 серпня 2013 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши подання заступника начальника Марганецького МВ КВІ УДПтС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 відносно правопорушника ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом, -
Постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2013 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.
Заступник начальника Марганецького МВ ОСОБА_3 в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом, мотивуючи тим, що за час перебування на обліку в КВІ міста Марганець не з»являється на за викликами, з порядком та умовами відбуття стягнення порушник не ознайомлений, так як за адресою, зазначеною в постанові не проживає.
До матеріалів справи надано довідку, видану адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, згідно якої ОСОБА_2 значиться зареєстрованим: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно даних кримінально-виконавчої інспекції м. Орджонікідзе, що в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 постійного проживання не має і фактично за місцем реєстрації не проживає.
До подання заступником начальника Марганецького МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області не надано доказів, що ОСОБА_2 фактично мешкає у м. Марганець, по вул. Халтуріна, 7.
Вивчивши наданні матеріали, вважаю, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбуття громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунком один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.
Відповідно до «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ з ПВП від 25.02.2009 року, постанови виконуються за місцем проживання правопорушника.
Враховуючи, те що правопорушник мешкає в місті Орджонікідзе, виконаня постанови підлягає направленню до іншого підрозділу КВІ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 321-4КУпАП, суд,-
Відмовити заступнику начальника Марганецького МВ КВІ УДДУ ВП в Дніпропетровській області у задоволенні подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2
На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 діб з дня її проголошення.
Суддя: Ю. А. Тананайська