від "02" квітня 2009 р. по справі № 1/161/13-38.1
За позовом Волинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Дочірньої компанії "Укртрансгаз", Національної акціонерної компанії України "Нафтогаз України", Управління Магістральних газопроводів в особі структурного підрозділу - Волинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів
до Відкритого акціонерного товариства "Луцький картонно-руберойдовий комбінат"
про стягнення 36 278,98 грн.
Суддя Гончар М.М.
Представники:
Від позивача: н/з
Від відповідача: н/з
В судовому засіданні приймали участь: Приступа С.А., довір. від 05.02.2009 року, поміч. Волинського транспортного прокурора
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. ст. 22, 29 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
18.03.2009 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 11 год. 30 хв. 02.04.2009 року для подачі відповідачем додаткових документів.
Суть спору: Волинський транспортний прокурор звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Дочірньої компанії "Укртрансгаз", Національної акціонерної компанії України "Нафтогаз України", Управління Магістральних газопроводів в особі структурного підрозділу - Волинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів до відкритого акціонерного товариства "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" про стягнення 36278,98 грн., з них 23 872 грн. заборгованості за послуги з транспортування природного газу, 9 577,39 грн. пені, 1060,10 грн. індексу інфляції, 98,11 грн. 3 % річних та 1 671 грн. 06 коп. штрафу.
Відповідач у відзиві №66-33 від 10.02.2009 року та представник відповідача в судовому засіданні 18.02.2009 року позов заперечував з наступних підстав:
- позов прокурора поданий в інтересах неналежного органу;
- актом звірки від 22.01.2009 року заборгованість відповідача становить 1426,48грн., а не 23872,32 грн.;
- в березні - квітні 2008 року постачання природного газу відбувалося на підставі договору №04-03/08 від 29.02.2008 року, укладеного з ТзОВ компанія "Спецгазсервіс"; ціна природного газу включала в себе також вартість його транспортування магістральними та місцевими трубопроводами;
- оплата послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами повинна проводитись постачальником природного газу -ТзОВ "Компанія "Спецгазсервіс";
- договором не передбачено стягнення пені та штрафу.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, господарський суд,
01 січня 2005 року між Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії України "Нафтогаз України" в особі Волинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, "газотранспортна організація", та ВАТ "Луцький картонно-руберойдовий комбінат", "замовник", був укладений договір №В-21-п на надання послуг по транспортуванню природного газу магістральними трубопроводами, який був пролонгованого на поточний рік.
Угодою від 01 січня 2008 року (додаток №1 до договору №В-21-п від 01 січня 2005 року) договір пролонгований з 01 січня 2008 року до 31 грудня 2008 року, а в частині проведення розрахунків за надані послуги -до їх повного здійснення.
Протягом березня-квітня 2008 року Волинське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів надало відкритому акціонерному товариству "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" послуги з транспортування природного газу: в березні -1045.000 тис. куб.м.; в квітні - 797.000 тис. куб.м. на загальну суму 23872 грн. 32 коп. по тарифу 12 грн. 96коп. за 1000 куб.м. встановлений постановою НКРЕ України, що підтверджено щомісячними реєстрами відповідно до п.4.11. укладеного договору.
Дані послуги надавались на виконання постанови Кабінету Міністрів України "Про порядок забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом" від 27.12.2001 року за №1729 та на умовах договору В-21-П від 01.01.2005 року пролонгованого на поточний рік.
Згідно з п. 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків (п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України) так і підставами виникнення господарських зобов'язань (п. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, далі ГК) є договори та інші правочини.
Отже, з моменту укладення договору №В-21-п від 01.01.2005 року між сторонами виникли господарські зобов'язання, які відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (п.1 ст. 13 ЦК України).
Підставою для оплати позивачу наданих послуг по транспортуванню газу є реєстр, підписаний газорозподільною організацією ВАТ "Волиньгаз" та газотранспортною організацією -позивачем, складений відповідно до умов п. 4.11 договору. На основі цих реєстрів відповідачу надавались рахунки на оплату послуг по транспортуванню природного газу за березень 2008 року на суму 13543,20 грн. і за квітень 2008 року на 10329,12 грн.
Заперечення відповідача з посиланням на оплату послуг по транспортуванню природного газу в березні -квітні 2008 року його постачальнику ТзОВ "Компанія "Спецгазсервіс", не може бути враховане судом, т. я. відповідач не вніс змін в діючий договір з позивачем і жодним іншим чином не повідомив позивача про укладення договору з ТзОВ "Компанія "Спецгазсервіс".
Позивач не отримав від ТзОВ "Компанія "Спецгазсервіс" коштів за використання магістралей позивача для подачі газу ВАТ "Луцький КРК". Правових підстав у Волинського ЛВУМГ для звернення з позовом до ТзОВ "Компанія "Спецгазсервіс" про відшкодування послуг з транспортування природного газу його магістралями, не має.
Заборгованість на день розгляду справи складає 23 872 грн. 32 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Пунктом 6.2 договору №В-21-п від 01 січня 2005 року замовник зобов'язувався здійснювати остаточну оплату послуг по транспортуванню газу на підставі актів прийому-передачі газу і/чи реєстрів споживання природного газу, представлених газорозподільною організацією, та тарифу, що зазначений у п. 5.1 даного договору, грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок газотранспортної організації вартості послуг, що були надані останньою у звітному місяці, до 10 числа місяця, наступного за звітним.
За несвоєчасну оплату послуг, наданих газотранспортною організацією по транспортуванню газу в строки, зазначені у п. 6.1 даного договору, замовник п. 7.1 договору зобов'язувався сплачувати на користь газотранспортної організації, окрім суми заборгованості, пеню в розмірі 0,5 відсотків із суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який нараховувалася пеня.
Відповідно до зазначених умов договору з відповідача підлягає стягненню 2452,28 грн. пені: за прострочку оплати 13543,20 грн. з 10.04.2008 року по 11.05.20008 року = 31 день + від суми 23872,32 грн. за період з 11.05.2008 року по 30.09.2008 року, 42 дні, т. я. в розрахунку суми пені помилково нарахована пеня за прострочку оплати послуг, наданих в березні - з 10.03., і відповідно в квітні також.
Згідно вимог ст.321 Господарського кодексу України, в разі якщо порушено господарське зобов'язання в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектору економіки, за порушення строків виконання зобов'язання понад тридцять днів стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. Отже з відповідача підлягає стягненню 1 671 грн. 06 коп. штрафу.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 610,81 грн. індексу інфляції та 112,02 грн. 3 % річних за період з 10.04.2008 року по 30.09.2008 року.
Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 287 грн. 18 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 624, 625 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Луцький картонно-руберойдовий комбінат", м. Луцьк, вул. Карбишева, 3, код 00292652 (р/р260030000027001 в ВАТ КБ "Надра" ЛРУ, МФО 303525) в користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" в особі філії "Львівтрансгаз" Волинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, м. Ковель, вул. М.Левицького, 7, код 23254080 (р/р26000074755801 в Волинській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 303019) 23 872 грн. заборгованості, 2452 грн. 28 коп. пені, 610 грн. 81 коп. індексу інфляції, 112 грн. 02 коп. 3 % річних та 1671 грн. 06 коп. штрафу.
3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Луцький картонно-руберойдовий комбінат", м. Луцьк, вул. Карбишева, 3, код 00292652 (р/р260030000027001 в ВАТ КБ "Надра" ЛРУ, МФО 303525) в доход Державного бюджету України 287 грн. 18коп. державного мита.
4.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Луцький картонно-руберойдовий комбінат", м. Луцьк, вул. Карбишева, 3, код 00292652 (р/р260030000027001 в ВАТ КБ "Надра" ЛРУ, МФО 303525) 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного бюджету м. Луцька (р/р3121172597100002 одержувач коштів УДК у м. Луцьку, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, код одержувача 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050000.)
5.В решті суми позову відмовити.
6.Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.М. Гончар