Справа № 199/1263/13-ц
(2-н/199/181/13)
іменем України
25 вересня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: Руденко В.В.
при секретарі: Чорнойван О.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання за заявою МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі, -
Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі № 199/1263/13-ц (2-н/199/181/13), посилаючись на те, що 06 лютого 2013 року за заявою МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому допущена описка - в абзаці першому резолютивної частини судового наказу невірно зазначено адресу боржників, а саме: замість вірного «АДРЕСА_1» зазначено «АДРЕСА_2».
У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Судом встановлено, що 06 лютого 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 3603,53 грн. та судових витрат, однак в даному судовому наказі судом допущено описку - в абзаці першому резолютивної частини судового наказу невірно зазначено адресу боржників, а саме: замість вірного «АДРЕСА_1» зазначено «АДРЕСА_2».
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,суд -
Вважати правильним в абзаці першому резолютивної частини судового наказу № 199/1263/13-ц (2-н/199/181/13) від 06 лютого 2013 року виданого за заявою МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 3603,53 грн. та судових витрат зазначити адресу боржників «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного окружного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя