Вирок від 26.09.2013 по справі 494/1238/13-к

Березівський районний суд Одеської області

26.09.2013

Справа № 494/1238/13-к

УХВАЛА

26 вересня 2013 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Ліхачова В.В.,

розглянувши заяву слідчого судді Лебединського С.Й. про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя Березівського районного суду Лебединський С.Й. подав до суду заяву про самовідвід, посилаючись на те, що у автоматизованому порядку йому розподілена для розгляду кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України, однак він не може розглядати дану справу, оскільки на досудовому розслідуванні справи він вирішував питання щодо обрання відносно вказаного обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України суддя зобов'язаний заявити собі самовідвід.

Згідно ч.3 ст.81 КПК України питання відводу вирішуються в нарадчій кімнаті мотивованою ухвалою слідчого судді.

З огляду на наведене суд вважає, що заява слідчого судді Лебединського С.Й. є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про самовідвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому суді іншим суддею.

За таких обставин справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України слід передати до канцелярії суду для визначення іншого складу суду в порядку автоматизованого розподілу.

Керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Березівського районного суду Одеської області Лебединського С.Й. про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження за звинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку автоматизованого розподілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: