154/2849/13-к
1-кп/154/162/13
Копія.
іменем України
26 вересня 2013 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.
при секретарі: Шафатинській О.В.
з участю прокурора: Вовка В.В.
потерпілого: ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський кримінальне провадження № 12013020060000388 про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна,
одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого,
судимого вироком Володимир-Волинського
міського суду Волинської області від 10 липня 2013 року за
ст.ст.185 ч.1, ч.2, 70, 75, 76 КК України до двох років
позбавлення волі з іспитовим строком в два роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,-
ОСОБА_2, 14 квітня 2013 року, близько 23 год, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в громадському місці, а саме неподалік приміщення спортивного комплексу «Космос», що розташований в парку ім.Гагаріна, м.Володимир-Волинський, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилась у очевидному для оточуючих ігноруванні елементарних правил і норм поведінки, моральності, добропорядності, з метою самоутвердження за рахунок приниження інших осіб та демонстрації своєї вдачі і хвацькості, безпідставно, діючи з особливою зухвалістю, умисно наніс декілька ударів руками по голові ОСОБА_1, в результаті чого останній впав на землю, після чого продовжував наносити удари ногами по голові та тулубу, а далі сів зверху на нього та почав наносити удари по голові та тулубу, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді саден голови та лівої руки, які відносять ся до категорії легких тілесних ушкоджень, що не були небезпечними для життя в момент заподіяння.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, визнав повністю. Суду показав, що 14 квітня 2013 року, близько 23 год, він, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в парку ім.Гагаріна неподалік приміщення спортивного комплексу «Космос», умисно безпричинно наніс декілька ударів руками по голові ОСОБА_1, в результаті чого останній впав на землю, після чого продовжував наносити удари ногами по голові та тулубу, а далі сів зверху на нього та почав наносити удари по голові та тулубу. У вчиненому щиро кається, просить вибачення у потерпілого, просить суворо не карати, фактичні обставини не оспорює.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз»яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, котрі виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Злочин, вчинений ОСОБА_2, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує його покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Обвинувачений характеризується негативно, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, однак має сім»ю та дитину віком до одного року, даний злочин вчинив до постановлення судом попереднього вироку, а тому суд призначає йому покарання у межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся, речові докази - мобільний телефон з коробкою - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_1, CD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, яке призначене вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 липня 2013 року за ст.ст.185 ч.1, ч.2, 70, 75, 76 КК України,
та остаточно визначити до відбування покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов»язки, а саме: не виїжджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме зазначений орган про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтиметься для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся, речові докази - мобільний телефон з коробкою - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_1, CD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Головуючий: / -/ підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду О.В. Лященко