Справа № 298/770/13-к
26 вересня 2013 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді Лютянської М.С.
при секретарі Чорнякової О.С.
за участю прокурора Логойди С.О.
обвинуваченої ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070130000351 від 16.04.2013 року) щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Костриська Розтока Великоберезнянського району, мешканки АДРЕСА_1, освіта середня, не працює, громадянка України, українка, не одружена, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судима
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ОСОБА_1 15 квітня 2013 року близько 12 год., знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, на грунті неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень та фізичного болю кинула предмети кухонного посуду в обличчя ОСОБА_2 та завдала останньому порізи кухонним ножем, спричинивши легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та пояснила, що вона дійсно кинула предмети кухонного посуду в обличчя ОСОБА_2 і можливо серед них був і ніж, який порізав чоловіка, однак вона ніж не тримала в руках. Просить суд суворо її не карати.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 разом зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_1 Так, 15 квітня 2013 року біля 12 год. він знаходився на подвір'ї дворогосподарства. В цей час, прийшла додому ОСОБА_1 почувши шум, він зайшов в будинок. Ступивши пару кроків до будинку, ОСОБА_1 схопила кухонного ножа та нанесла йому порізи по обличчю. Після цього він вибив їй з рук ножа та викликав працівників міліції.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 15 квітня 2013 року він знаходився в гостях у свого сина в с.Малий Березний. Десь біля обіду колишня невістка ОСОБА_1, прийшовши додому, затіяла сварку з його сином ОСОБА_2 Чи наносила ОСОБА_1 сину удари ножем по обличчю він не бачив.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілого, свідка, суд визнав, що винуватість ОСОБА_1 доведена і її дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винної та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає вчинення правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих сімейних обставин.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано її дії, а саме: у виді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Речовий доказ по справі - ніж кухонний, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянських районів) УМВС України в Закарпатській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Великоберезнянський районний суд.
Головуюча Лютянська М.С.