Справа № 209/4072/13-ц
Провадження № 2/209/1390/13
іменем України
"13" вересня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Ковальової А.Б.
при секретарі Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ТОВ «Абонент ХХІ», Дніпровський РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, про втрату права користування житлом члена сім'ї власника житла, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в його інтересах та в інтересах його малолітньої доньки ОСОБА_3, в якому просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 разом з малолітньою донькою ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їй, позивачу, на праві приватної власності, що стане підставою для зняття відповідача ОСОБА_2 з реєстраційного обліку по зазначеній квартирі та для виключення відомостей про ОСОБА_2 та його малолітню доньку ОСОБА_3 із особового рахунку на квартиру. В обґрунтування позову посилається на те, що вона є єдиною власницею квартири по АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_2 є її сином, який до 02 листопада 2011 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, і від якого в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У належній їй, позивачу, квартирі по АДРЕСА_1 відповідач був зареєстрований в 2006 році, а його неповнолітня донька ОСОБА_3 була зареєстрована у цій же квартирі за місцем реєстрації свого батька в 2008 році. З серпня 2011 року відповідач разом із своєю донькою ОСОБА_3 припинив своє проживання у квартирі та виїхав на проживання до міста Дніпропетровська. Вона, позивач, ніколи не створювала відповідачу та його доньці перешкод у проживанні у квартирі по АДРЕСА_1 і відповідач з будь-якими заявами про чинимі перешкоди в проживанні в квартирі нікуди не звертався. В зв'язку з тим, що відповідач разом із своєю малолітньою донькою, які є членами її сім'ї, не проживає в належній їй квартирі на протязі майже двох років, і будь-які договори щодо їх проживання в квартирі на період відсутності, між нею, позивачем, та відповідачем не укладалися, вважає, що відповідач разом із своєю малолітньою донькою втратив право користування житлом у зазначеній квартирі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до судового розгляду справи надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просить суд ухвалити рішення про задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, згідно ст.ст. 74, 76 ЦПК України, до судового розгляду справи надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, в заяві зазначив своє фактичне місце проживання - АДРЕСА_5, позов по суті та за обставинами визнав в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення позову.
Представники третіх осіб - ТОВ «Абонент ХХІ» та Дніпровського РВ у місті Дніпродзержинську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилися, заперечень проти позову суду не надали, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, згідно ст.ст. 74, 76 ЦПК України, до судового розгляду справи від третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, відповідача та представників третіх осіб згідно вимог частини 2 ст. 158 ЦПК України, відповідно якої особа, що бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Судом досліджені письмові докази по справі:
- копія паспорту позивача (а.с. 4-5), якою підтверджується її особа громадянина України,
- копія паспорту відповідача ОСОБА_2 (а.с.6-7), якою підтверджується його особа громадянина України;
- свідоцтво про народження ОСОБА_1 ( а.с. 9), яким підтверджується факт та дата народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_7 року і її родове прізвище ОСОБА_1;
- Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 9а), свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 11), якими підтверджується факт реєстрації шлюбу 31 грудня 1971 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, актовий запис № 2003, факт присвоєння дружині прізвища ОСОБА_1 та факт розірвання шлюбу між зазначеними громадянами 15 липня 1975 року та залишення дружині прізвища ОСОБА_1;
- свідоцтво про народження відповідача (а.с. 10), яким підтверджується батьківств ОСОБА_6 та ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3;
- свідоцтво про одруження (а.с. 12), свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 13), якими підтверджується факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 19 травня 1979 року, факт присвоєння дружині прізвища ОСОБА_1, факт розірвання шлюбу між зазначеними громадянами 15 січня 1991 року та факт залишення дружині прізвища ОСОБА_1;
- свідоцтво про народження (а.с. 14), яким підтверджується факт батьківська відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- свідоцтво про право приватної власності на житло від 10 травня 1993 року (а.с. 15), яким підтверджується факт передачі квартири по АДРЕСА_1 в спільну приватну власність ОСОБА_10, ОСОБА_1 та ОСОБА_2;
- технічний паспорт на квартиру (а.с. 16-17), яким підтверджуються технічні характеристики квартири по АДРЕСА_1, яка складається із трьох житлових кімнат, житловою площею 40,2 кв.м., загальною площею 70,0 кв.м.,
- договір купівлі-продажу від 02 грудня 1999 року (а.с. 18), яким підтверджується факт продажу відповідачем ОСОБА_2 2/3 частки квартири по АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_1;
- копія особового рахунку на квартиру (а.с. 19), якою підтверджується факт внесення відомостей про позивача, відповідача та малолітню доньку відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до особового рахунку на квартиру, який відкритий на ім'я позивача ОСОБА_1;
- акт від 05 серпня 2013 року, складений головою правління ОСМД «Дружба» ( а.с. 20), яким підтверджується факт непроживання ОСОБА_2 та його доньки ОСОБА_3 в квартирі по АДРЕСА_1 з листопада 2011 року по день складення акту;
- довідка ТОВ «Абонент ХХІ» від 26 липня 2013 року ( а.с. 21), якою підтверджується, що відповідач до товариства з заявами про перешкоди в проживанні в квартирі по АДРЕСА_1 не звертався;
- повідомлення Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська від 05 серпня 2013 року ( а.с. 22), яким підтверджується, що згідно бази даних Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_2 з заявами про перешкоди в проживанні в квартирі по АДРЕСА_1 не звертався.
Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з'ясувавши обставини та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матірью відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 9), Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ( а.с. 9а), свідоцтвом про народження відповідача (а.с. 10), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 11), свідоцтвом про одруження ( а.с. 12).
Позивач у справі проживає в квартирі, розташованій по АДРЕСА_1, і на її ім'я відкритий особовий рахунок на зазначену квартиру, яка на праві приватної власності належить тільки позивачу ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а .с. 15), договором купівлі-продажу 2/3 часток квартири (а.с. 18), технічним паспортом на квартиру ( а.с. 16-17).
2006 року в зазначеній квартирі, зі згоди позивача, був зареєстрований відповідач ОСОБА_2, а в 2008 році до особового рахунку на квартиру внесені відомості про його малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьками якої, згідно свідоцтва про народження, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 14 - свідоцтво про народження, а.с. 19- копія особового рахунку на квартиру).
Судом на підставі акту від 05 серпня 2013 року, що складений головою правління ОСМД «Дружба» на підставі свідчень сусідів - мешканців квартири. НОМЕР_1 - ОСОБА_11, та квартири НОМЕР_2 ОСОБА_12 (а.с. 20) встановлено, що з листопада 2011 року по теперішній час відповідач ОСОБА_2 та його донька ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживають.
Але відповідач залишається зареєстрованим в спірній квартирі, і відомості про місце проживання ОСОБА_3 до теперішнього часу присутні в особовому рахунку на квартиру.
Таким чином, суд достовірно встановив, що відповідач та його малолітня донька ОСОБА_3, які є членами сім'ї позивача, більше, ніж один рік, а саме з листопада 2011 року, не проживають в належній позивачу квартирі по АДРЕСА_1, і перешкоди в користуванні квартирою позивач відповідачу та його дитині не чинила, що підтверджується заявою відповідача про визнання позову, довідкою ТОВ «Абонент ХХІ» та довідкою Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська ( а.с. 30, 21, 22). Тобто належна позивачу квартира перестала бути їх місцем проживання з ініціативи відповідача.
Зважаючи на відсутність між позивачем, як власником житла, та відповідачем, який є членом сім'ї позивача, будь-якої домовленості або встановленої законом підстави щодо користування житлом у належній ОСОБА_1 квартирі, а також те, що відповідач відсутній в квартирі без поважних причин понад один рік, суд доходить до висновку, що відповідач дійсно втратив право на користування житлом у квартирі, розташованій в АДРЕСА_1, що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку по цій квартирі.
Місцем проживання малолітньої ОСОБА_3 є місце проживання її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
Як встановлено судом, ні мати, ні батько дитини в квартирі по АДРЕСА_1 не проживають, а отже відомості про дитину повинні бути виключені із особового рахунку на квартиру, що належить позивачу на праві приватної власності, оскільки місце проживання дитини є місце проживання її батьків.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивачів, з таких мотивів.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем перебування є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Відповідно до частин 1 та 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира або інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
Згідно частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причини понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Керуючись ст. 3 Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 1, 4 ст. 29, ст. 405 ч.2 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 57, 59, 60, 158, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ТОВ «Абонент ХХІ», Дніпровський РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, про втрату права користування житлом члена сім'ї власника житла,, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, таким що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, що є підставою для зняття Дніпровським РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 з реєстраційного обліку по зазначеній квартирі, і є підставою для внесення Товариством з обмеженою відповідальністю «Абонент ХХІ» відомостей про виключення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, та його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з особового рахунку на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.Б. Ковальова