Справа № 105/5256/13-ц
"20" вересня 2013 р. м. Джанкой
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Логвінко О.А.
при секретарі Фатькіні О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.11.2006 року він вступив в шлюб з відповідачкою. Від спільного життя мають одну неповнолітню дитину - дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося. Основна причина розпаду сім'ї - різності характерів, взаємне непорозуміння між подружжям. На цьому ґрунті постійно відбувалися сварки. Примирення між ними не можливо. Просить, посилаючись на ст.ст. 104,105,110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Строк на примирення просить не надавати.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якої просить позов розглянути за її відсутності. На розірвання шлюбу згодна, строк на примирення не потрібен. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи і дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 04.11.2006 року зареєстрували законний шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського МУЮ АР Крим зроблений актовий запис № 396 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.4). Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя стало «ОСОБА_2». Від шлюбу сторони мають - дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 актовий запис № 269 (а.с. 5) . Відповідачка згодна на розірвання шлюбу.
Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України.
На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи,оцінивши докази, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову і відсутність згоди сторін на примирення, суд дійшов до висновку, що причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Тому суд, враховуючи право відповідача, залишає прізвище відповідачу «ОСОБА_2».
З урахуванням викладеного, на підставі 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10,212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.11.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського МУЮ АР Крим, актовий запис № 396.
Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя О. А. Логвінко