23 вересня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 21 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 30 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, третя особа - Чутівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та нікчемним
Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 21 травня 2013 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 30 липня 2013 року позов задоволено частково. Визнано заповіт ОСОБА_5, посвідчений 06.04.2012 р. головою Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за №11 на користь ОСОБА_2 нікчемним. Стягнуто з Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області на користь ОСОБА_4 214,60 грн. судових витрат та 500 грн. витрат на правову допомогу.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суди правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували до цих правовідносин норми матеріального права, які їх регулюють, і вирішили справу з дотриманням норм процесуального права.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 21 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 30 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, третя особа - Чутівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та нікчемним відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко