10 вересня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 липня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2008 року,
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2008 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поновлення порушеного права та стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поновлення порушеного права та стягнення моральної шкоди, позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено частково. ОСОБА_2 у задоволенні зустрічного позову було відмовлено.
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2008 року, у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 відмовлено, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено. Нововиявленими обставинами вважає відсутність труби, завдяки якій площа земельної ділянки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 була збільшена.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 травня 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 липня 2013 року, ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 травня 2013 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2008 року, за касаційною скаргою на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 липня 2013 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.О.Савченко