19 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 01 червня 2006 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кошти у сумі 13 041 доларів США зі сплатою 12 % річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 31 травня 2012 року. Відповідач свої зобов»язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 17 січня 2013 року становить 99 493,42 грн. Позивач просив задовольнити позовні вимоги.
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 01 червня 2006 року у сумі 99 493,42 грн. Вирішено питання про відшкодування судових витрат.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2013 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.О.Савченко