Ухвала від 05.02.2009 по справі 6/81

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про виправлення описки

05.02.2009 № 6/81

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів:

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго"

на рішення Господарського суду м.Києва від 11.09.2008

у справі № 6/81

за позовом Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго"

до Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про вирішення переддоговірного спору за договором

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2009 року у справі № 6/81 апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Господарського суду м. Києва від 11.09.2008р. у справі № 6/81 залишено без змін.

У мотивувальній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2009року у справі № 6/81 внаслідок технічної помилки допущено описки, а саме в шостому абзаці зазначено «апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення залишенню без змін», замість «апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення залишенню без змін, абзаци третій- дев»ятий на сторінці четвертій рішення слід виключити.»

В резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2009року у справі № 6/81 зазначено «апеляційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» залишити без задоволення, замість «апеляційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» задовольнити частково».

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає за необхідне виправити описки.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в шостому абзаці мотивувальної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2009 року у справі № 6/81 замість слів

«апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення залишенню без змін», читати «апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення залишенню без змін, абзаци третій-дев»ятий на сторінці четвертій рішення слід виключити.»

В резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2009року у справі № 6/81 замість слів «апеляційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» залишити без задоволення» читати «апеляційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» задовольнити частково».

.

Головуючий суддя

Судді

09.02.09 (відправлено)