23 вересня 2013 року Справа №456вр-13/2а/0470/12399/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСтепаненко В.В.
при секретаріНовченко Є.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а/0470/12399/12, -
Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а/0470/12399/12 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.
В обґрунтування заяви зазначено, що всупереч вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі не зазначено код ЄДРПОУ стягувача.
Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 року по справі №2а/0470/12399/12 задоволено адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.
25 липня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а/0470/12399/12, в якому не зазначено код ЄДРПОУ стягувача.
Відповідно до частини 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача.
Згідно частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
За наведених обставин заява Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 158-160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а/0470/12399/12 - задовольнити у повному обсязі.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 25.07.2013 року, по адміністративній справі №2а/0470/12399/12 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши код ЄДРПОУ стягувача Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області - 20233640.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В.Степаненко