Справа № 2-136/2009
про продовження строку розгляду справи
14 квітня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання майнового права на долю у домоволодінні та спадковому майні, право на користування житловим будинком до його реконструкції та реєстрації,-
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про визнання майнового права на долю у домоволодінні та спадковому майні, право на користування житловим будинком до його реконструкції та реєстрації, в якій зазначають, що ОСОБА_7 , батьком позивача ОСОБА_1 , який помер 01.03.2007 року та ОСОБА_2 у 1968 році було придбано та побудоване домоволодіння із житлового будинку, сарая та погріба по вул. Заможня, 12-а (зараз Лозівського 12-а), де й народився позивач - ОСОБА_1 . В 1971 році при розірванні шлюбу та розподілі майна між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 домоволодіння було поділено по ? кожному. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виїхали з вищевказаного домоволодіння, а ОСОБА_7 залишився проживати в ньому, де в 1976 році в нього народився син - ОСОБА_8 , який разом з ОСОБА_1 є спадкоємцями після смерті батька. 02.08.2007 року відповідач не узгоджуючи свої дії з позивачами та не діждавшись шести місяців після смерті батька, почав демонтувати сарай на суму 5114 грн. й вивозити будівельні матеріали, а до грудня 2007 року демонтував інший сарай на суму 920 грн., туалет - 161 грн., огорожу - 59 грн.. Своїми діями відповідач спричинив шкоду на суму (6254:2) - 3127 грн. Крім того, відповідач спричинив їм моральні страждання, які полягають в тому, що він завалив електроопору й забрав її, чим лишив можливості підключення електроструму до будинку. Також поспилював всі фруктові дерева. Моральну шкоду оцінюють у 2000 грн. 06.05.2008 року позивачі звернулися з уточненою позовною заявою в якій просять визнати майнове право на ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ? частину за ОСОБА_1 визнати право на користування житловим будинком та іншими спорудами, земельною ділянкою, до його реконструкції та реєстрації за ОСОБА_2 та за ОСОБА_1
17 липня 2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області постановлено рішення по вказаній цивільній справі згідно якого позовні вимоги позивачів задоволено частково, а саме: за ОСОБА_1 визнано право власності на ? домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_7 , померлого 01 березня 2007 року. В іншій частині позову було відмовлено.
Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2008 року задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та скасоване зазначене рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2008 року. Справа направлена на новий розгляд до того ж суду першої інстанції на розгляд іншим суддею.
Строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України, закінчився, в звязку з чим позивачкою ОСОБА_2 заявлене клопотання про його продовження.
Суд з огляду на особливості розгляду даної справи, вважає можливим задовольнити зазначене клопотання та продовжити строк розгляду справи на 30 днів.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання позивачки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 19-121, 157, 168, 208-210 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.
Продовжити на 30 днів строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання майнового права на долю у домоволодінні та спадковому майні, право на користування житловим будинком до його реконструкції та реєстрації.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 06 травня 2009 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.