06.04.09
Справа №18/122-08.
за позовом: Малого приватного виробничо-торгівельного підприємства “ВМ», м. Суми
До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Лещенко Раїса Іванівна, м. Суми
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сумська міська рада, м. Суми
Про стягнення 8 750 грн. 00 коп.
Суддя Лущик М.С.
За участю секретаря с/з Сидорук А.І.
за участю представників сторін:
Від позивача - не з'явився.
Від відповідачів - не з'явився
Від третьої особи - не з'явився
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 9 200 грн. 00 коп., а саме: 2 700 грн. 00 коп. -заборгованості по сплаті орендної плати, 6000 грн. 00 коп. -неустойки за несвоєчасне повернення об'єкту оренди орендодавцю, 500 грн. 00 коп. -відповідальності за порушення грошового зобов'язання, 102 грн. 00 коп. -суми державного мита, 118 грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3000 грн. 00 коп. -витрат понесених на оплату послуг адвоката.
8.01.2009 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог б/н від 30.12.2008 року, в якій просить суд стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 10500 грн. 00 коп., яка включає в себе: 3300 грн. 00 коп. -відшкодування збитків; 7200 грн. 00 коп. -неустойки за несвоєчасне повернення торгівельного місця; 105 грн. 00 коп. суми державного мита118 грн. 00 коп. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 3000 грн. 00 коп. -витрати на оплату послуг адвоката; просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу, в розмірі суми позовних вимог.
Відповідач згідно відзиву на позовну заяву просить суд залучити до участі у справі, в якості третьої особи Сумську міську раду народних депутатів в м. Суми у зв'язку з тим, що вона є власником земельної ділянки яку займає ринок для з'ясування правового режиму частини земельної ділянки на якій розташоване торгівельне місце № 55 (м. Суми, вул. Леваневського, 2ж ) і для з'ясування законності використання цієї частки МПВТП “ВМ».
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, та враховуючи не з'явлення в судове засідання представників сторін суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 05.05.2009 року 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.
2. Зобов'язати позивача подати не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові обґрунтування щодо вимоги про стягнення з відповідача витрат сплачених за послуги адвоката, пояснення щодо обсягу часу витраченого адвокатом на підготовку позовної заяви, консультацій з приводу сплати держмита та підготовки інших документів, що їм проводилися в межах даної справи з визначенням повного переліку наданої адвокатом юридичної допомоги та її вартості; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в регіоні (в м. Суми); відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг.
3. Зобов'язати відповідача дати не пізніше ніж за три дні до судового засідання обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням додаткових пояснень позивача від 06.03.2009 року поданих до суду 10.03.2009 року.
4. Зобов'язати третю особу подати не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові пояснення по справі з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
5. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
7. Ухвалу надіслати сторонам.
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).