"05" вересня 2008 р. Справа № 12/450/08
05.09.2008 року.
м.Миколаїв
Заявник:
Приватне виробничо-комерційне підприємство "ДАРВІ-ПРОМ",
54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду,13-А.
Особа, щодо якої просять вжити запобіжні заходи:
Закрите акціонерне товариство " "ЖИТЛОБУД-НІКО",
54020, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-В.
Суддя Семенов А.К.
Представники
Від заявника: директор Дрожжин О.І.
Від особи: Голова правління Назаренко С.С.
Краснобаєв В.С. -довір. від 03.09.08 року.
Хлистун Г.М.- довір. від 03.09.08 року.
СУТЬ УХВАЛИ : про вжиття запобіжних заходів.
02.09.08 року до господарського суду Миколаївської області надійшла заява Приват-ного виробничо-комерційного підприємства "ДАРВІ-ПРОМ" про вжиття запобіжних заходів.
Ухвалою від 04.09.08 року заява була прийнята до розгляду, судове засідання призна-чено на 05.09.08 року о 15-00.
ПВКП "ДАРВІ-ПРОМ" та ЗАТ "ЖИТЛОБУД-НІКО" про час і місце судового розгляду заяви були повідомлені ухвалою та по телефону.
Сторони своїх представників в судове засідання направили.
В судовому засіданні представник заявника в якості доказу на обґрунтування своєї зая-ви надав господарському суду газету “Миколаївський маклер» № 36 від 03.09.08 року в яко-му закритим акціонерним товариством "ЖИТЛОБУД-НІКО" опубліковано оголошення про продаж спірних нежитлових приміщень.
В судовому засіданні представник ЗАТ "ЖИТЛОБУД-НІКО" в усній формі проти зая-ви ПВКП "ДАРВІ-ПРОМ» висловив заперечення.
Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін, господар-ський суд встановив.
Між ПВКП "ДАРВІ-ПРОМ" та ЗАТ "ЖИТЛОБУД-НІКО" 14.08.06 року був укладений договір на виконання зобов'язань за яким перше передало другому для зносу нежитлові примі-щення загальною площею 270 квадратних метрів, які розташовані за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 13-а .
29.01.08 року між ПВКП "ДАРВІ-ПРОМ" та ЗАТ "ЖИТЛОБУД-НІКО" був укладений договір №23 дольової участі в будівництві вбудовано-прибудованих магазинів у жилому бу-динку. Згідно умов цього договору ПВКП "ДАРВІ-ПРОМ" (за договором Дольник) зобов'я-залося прийняти участь в будівництві вбудовано-прибудованих магазинів (промтоварного та продовольчого) у жилому будинку, який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду,13-ж шляхом фінансування будівництва. Після закінчення будівництва вказаного будинку та прийняття його в експлуатацію заявник відповідно до п.п.3.10 договору №23 від 29.01.08 року набував право на оформлення право встановлювальних документів на нежитло-
ві приміщення магазинів. Проте, після закінчення будівництва та здачі його в експлуатацію право власності на ці нежитлові приміщення магазинів оформив на себе ЗАТ "ЖИТЛОБУД-НІКО" (за договором Забудовник). На підтвердження цього заявник надав свідоцтва про пра- во власності на нерухоме майно, які видані виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 04.08.08 року та згідно яких власником нежитлових приміщень промтоварного та продоволь-чого магазинів ), розташованих за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 13-ж, є ЗАТ "ЖИТЛОБУД-НІКО" . Загальна площа вказаних нежитлових приміщень згідно цих свідоцтв становить 1573,30 квадратних метра (767,3 кв. м + 806 кв. м = 1573,30 кв.
ПВКП "ДАРВІ-ПРОМ" у своїй заяві про вжиття запобіжних заходів зазначає, що з бо- ку ЗАТ "ЖИТЛОБУД-НІКО" відбуваються дії, спрямовані на відчуження зазначених торгі- вельних об'єктів. При цьому будуть істотно порушені інтереси ПВКП “ДАРВІ-ПРОМ." В обґрунтування цього посилається на вищевказане оголошення в газеті “Миколаївський мак-лер», щодо відчуження нежитлових приміщень.
Також, заявник у заяві зазначив, що звертається з позовом до ЗАТ “ЖИТЛОБУД-НІ-КО». Посилаючись на статті 43-1,43-4 ГПК України заявник з метою забезпечення позову просить накласти арешт на нежитлові приміщення промтоварного та продовольчого магази-нів, які розташовані за адресою : м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду,13-ж.
Представники ЗАТ “ЖИТЛОБУД-НІКО», як вже вище вказано, проти задоволення зая-ви заперечують з наступного.
Оголошення про продаж нежитлових приміщень у газеті “Миколаївський маклер» на-друковано помилково та буде в найближчий час ЗАТ “ЖИТЛОБУД-НІКО» анульовано.
Заява про вжиття запобіжних заходів подана в порушення вимог статті 43-1 ГПК Ук-раїни, оскільки у той же день -02.09.08 року ПВКП “ДАРВІ-ПРОМ» поданий до ЗАТ “ЖИТ-ЛОБУД-НІКО» позов.
За результатами розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів господарський суд дійшов до висновку про відмову в її задоволенні на підставі нижченаведеного.
Відповідно до статті 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що пода-ча потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернути- ся до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.
Таким чином, стаття 43-1 ГПК України встановлює, що запобіжні заходи вживаються до моменту звернення до суду з позовною заявою з метою попередження та збереження дока-зів правопорушення. Отже, за своєю правовою природою, запобіжні заходи - це заходи, спря-мовані на збереження відповідних доказів та на запобігання правопорушенню з метою якнай-швидшого реагування на протиправні дії.
Запобіжні заходи забезпечують вимогу, яка ще не оформлена у вигляді позову.
Відповідно до статті 33 ГПК України кожна з сторін повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Заявником не доведено, що існують докази подача яких для неї потрібна, але згодом стане неможливою або утрудненою. Та обставина, що охоронювані законом права та інтере- си ПВКП “"ДАРВІ-ПРОМ" порушені, ще потребує бути доведеною в позовному провадженні.
Заява про вжиття запобіжних заходів, як вже вище вказано, надійшла до господарсь-кого суду Миколаївської області 02.09.08 року. У той же день до господарського суду Мико-лаївської області надійшов позов ПВКП “"ДАРВІ-ПРОМ" до ЗАТ “ЖИТЛОБУД-НІКО». Предметом позову є визнання права власності на нежитлові приміщення продовольчого та промтоварного магазинів, котрі розташовані за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 13-ж та скасування свідоцтв про право власності ЗАТ “ЖИТЛОБУД-НІКО» на нерухоме май-но -нежитлові приміщення вищевказаних магазинів.
З моменту подання позову особа набуває правового статусу позивача і має вирішувати питання про вжиття заходів забезпечення позову лише на підставі ст.ст. 66,67 ГПК України, оскільки статтею 43-1 чітко визначений часовий період у межах якого можуть бути вжити за-побіжні заходи на підставі статті 43-1 - до моменту подання позову. Отже, з моменту подан- ня позову заінтересована особа втрачає право на застосування запобіжних заходів на підставі статті 43-1 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 43-1, 43-2, 43-3,43-4, ст.86 ГПК України, господарський суд
В задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів відмовити
Суддя А.К.Семенов