"06" квітня 2009 р.
Справа № 10/112-2774(3/254-3161)
Господарський суд Тернопільської області у складі
Судді Півторака М.Є.
Розглянув справу
За позовом: Приватного малого підприємства «Вамс», м. Тернопіль, вул. Грушевського,2
До відповідача: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку »Укрсоцбанк» в особі Тернопільської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», м. Тернопіль, вул. Качали, 5
Суть справи:
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 20.03.2007 року у справі № 3/254-3161 частково задоволено первісний позов Приватного малого підприємства “ВАМС“ до АКБ “Укрсоцбанк“ в особі Тернопільської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк“: стягнено 298589,67 грн. боргу та судові витрати, а в решті позову відмовлено; та відмовлено в зустрічному позові про розірвання договору підряду № 770/1-453 від 14.06.2005 року та стягнення 51494 грн. збитків, 40478,70 грн. сплаченого авансу по договору.
28 вересня 2007 року господарським судом Тернопільської області видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду по справі №3/254-3161 від 20.03.2007р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2007р.
29 січня 20085р. господарським судом Тернопільської області видано наказ по справі №3/254-3161 на примусове виконання ухвали від 29 січня 2006 року.
23 липня 2008 року розпорядженням голови господарського суду справу №10/354-3161 для подальшого розгляду передано судді Півторак М.Є.
Ухвалою господарського суду від 01 вересня 2008 року відхилено клопотання Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», м. Київ в особі Тернопільської обласної філії АКБ м. Тернопіль, вул. Качали, 5 про перегляд рішення №3/254-3161 від 20.03.2007р. за нововиявленими обставинами.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2009р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2008р. у справі №10/112-2774(254-3161) господарського суду Тернопільської області залишено без змін, а касаційну скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Тернопільської обласної філії -без задовлення.
31 березня 2008 року Приватне мале підприємство «ВАМС», м. Тернопіль звернулося до суду з клопотанням від 30.03.2009р. про видачу наказу на примусове виконання рішення суду по справі №10/112-2774(3/254-3161)
У відповідності до ст. 116 Господарського процесуального кодексу виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.
При даних обставинах справи, суд встановив, що клопотання ПМП «ВАМС»про видачу наказу на примусове виконання рішення по справі №10/112-2774(3/254-3161), підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86, 89,116,118 ГПК України, господарський суд, -
1.Видати наказ наступного змісту:
«Стягнути з Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк" м. Київ, вул. Ковпака, 29 в особі Тернопільської філії АКБ УСБ (код ЄДРПОУ 00039019), м. Тернопіль вул. Качали, 5, в користь Приватного малого підприємства «ВАМС", м. Тернопіль, вул. Грушевського, 2, ( код ЄДРПОУ 14051225):
- 298 589 (двісті дев'яносто вісім тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 67 коп. боргу,
- 2 985 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 89 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита,
- 118 (сто вісімнадцять) грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно - технічних послуг,
- 1509 (одну тисячу п'ятсот дев'ять) грн. вартості експертизи.»
Видати наказ.
2.Видати позивачу по справі наказ з дати винесення ухвали, від 06 квітня 2009 року.
3.Визнати таким, що втратив чинність наказ господарського суду Тернопільської області №3/254-23161 від 28 вересня 2007 року.
4.Визнати таким, що втратив чинність наказ господарського суду Тернопільської області №3/254-23161 від 29 січня 2008 року.
5.Ухвалу направити сторонам по справі та Першому відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль, вул. Київська. 3а.
Суддя М.Є. Півторак