1 інстанція
Код суду 2702
Справа № 2-3346/2008
№2-722/2009
Категорія № 50
І М « Я М У К Р А Ї Н И
16 березня 2009 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого-судді Лугвіщик А.М.
при секретарі Рогів Н.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Севастопольський морський рибний порт» про скасування наказів в частині оголошення догани, позбавлення премії та стягнення матеріальної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Севморрибпорт» про скасування наказів начальника порту № 354 від 27.02.2008 року та № 412 від 07.03.2008 року в частині оголошення догани та позбавлення премії за лютий 2008 рік, та в частині стягнення матеріальної шкоди, мотивуючи тим, що 09.02.2008 року перед завантаженням металевої заготівки в трюм теплохода «Мегалохарі» був проведений інструктаж. При проведенні робіт в»язка впала в трюм і пробила палубу трюму, падіння відбулось в зв»язку з ударом пакетів об виступ на горловині трюму. Роботи проводились згідно каргоплану, де не передбачені закриті палуби між штабелями. В зв»язку зі своїми функціональними обов»язками він не мав можливості постійно бути присутнім при виконанні робіт.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і просив задовольнити.
Представники відповідачів з позовом не згодні і пояснили суду, що за даним фактом було проведено службове розслідування, була встановлена вина змінного заступника начальника вантажного району ОСОБА_1 в порушенні вимог п. 8.9 і п. 8.24 Посадової інструкції. Вважають, що підстав для скасування наказів немає.
Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні вимог необхідно відмовити.
В ході судового слідства встановлено, що ОСОБА_1 працює змінним заступника начальника вантажного району ДП «Севморрибпорт».
Згідно акту розслідування аварійної події від 27.02.2008 року 09.02.2008 року в Севморрибпорту при завантаженні металевої заготівки в трюм теплоходу «Мегалохарі» відбулося падіння вантажу, в результаті чого була пробита палуба трюму між штабелями. Причинами аварійної події явилось: - завантаження судна за одноразові вантажонесучі стропи при неповному закритті палуби трюму; - технічний стан стропів; - змінний заступник начальника вантажного району ОСОБА_1 не організував обробку судна відповідно із додержанням вимог РТК, чим порушив п.8.9 Посадової інструкції; не забезпечив виконання і контроль за додержанням робочими вимог техніки безпеки при проведенні вантажно-розвантажувальних робіт, чим порушив п. 8.24 Посадової інструкції.
Акт не викликає у суду сумнів.
На підставі документів службового розслідування начальником порту були видані накази № 354 від 27.02.2008 року та № 412 від 07.03.2008 року про оголошення ОСОБА_1 догани та позбавлення премії за лютий 2008 рік в розмірі 100%, стягнення матеріальної шкоди в розмірі середнього місячного заробітку в розмірі 4 105 грн. 71 коп.
Доводи позивача про те, що розрив в»язки виник внаслідок удару пакетів об виступ на горловині трюму, не знайшли підтвердження в ході судового слідства. І допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . не змогли підтвердити доводи позивача, оскільки даний факт не бачили. Крім цього, сам позивач в пояснювальній записці на ім»я начальника Севморрибпорту вказує на одну із причин обриву кільця - неуважний огляд зі сторони стропольщиків.
Безпідставні доводи позивача про те, що не передбачено закриття палуби трюму в випадку завантаження пакетами з застроповкою за одноразові вантажонесучі стропи. Так, згідно п. 6.20 Повідомлення № 86 завантаження в цьому випадку допускається, якщо горловину трюму закрито вантажем. Отже, доводи позивача про те, що вантажні роботи проводились згідно каргоплану, безпідставні.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 обґрунтовано був притягнутий до відповідальності згідно вищевказаних наказів начальника порту.
На підставі наведеного та керуючись ст. 57, 60, 179, 213-218, 294-296 ЦПК України, 218 ЦПК України, ст. 232-234 КЗпП України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Севастопольський морський рибний порт» про скасування наказів в частині оголошення догани, позбавлення премії та стягнення матеріальної шкоди в і д м о в и т и.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення складено власноручно в єдиному екземплярі.
Головуючий-суддя: