01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
10.06.2008 № 15/229
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Бондар С.В.
Тищенко А.І.
при секретарі:
За участю представників:
від позивача: не з»явився
від відповідача: Митькевич І.В. - юрист
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації
на рішення Господарського суду м.Києва від 10.04.2008
у справі № 15/229 (Федоренко Ю.В.)
за позовом Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації
до Відкрите акціонерне товариство "Чернігівторгбуд"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про розстрочка виконання рішення суду
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2006 р. у справі № 15/229 позовні вимоги задоволено повністю, на підставі рішення суду з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 28 000 грн., а також 280 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Вищого господарського суду України рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2006о. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2007р. у справі № 15/229 залишено без змін.
Відкрите акціонерне товариство «Чернігівторгбуд» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з заявою від 05.02.2008 р., в якій просив розстрочити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2006 р. у справі № 15/229 зобов»язавши ВАТ «Чернігівторгбуд» сплачувати Управлінню капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації 2 700 грн. щомісячно ( у строк до 30 числа кожного місяця) до повного погашення боргу.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2008 р. у справі № 15/229 заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду задоволено, розстрочено виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2006р. по справі № 15/229 в частині стягнення 17654,28 грн. строком на вісім місяців з 10.04.08р. по 10.12.08р. зі сплатою суми заборгованості у строк до 30 числа кожного місяця рівномірно по місяцях по 2 206, 79 грн.
Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації не погоджуючись з ухвалою суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 10.04.2008 року скасувати, посилаючись на порушення господарським судом норм процесуального права та неповне з'ясування судом обставин справи.
Зокрема, позивач посилається на те що, рішення суду півтора року не виконується, а відсутність грошових коштів на рахунку боржника не є винятковими обставинами, які ускладнюють виконання судового рішення. Крім того, восьмимісячний термін розстрочки виконання рішення суду є невиправдано тривалим, так як дозволяє боржнику безоплатно користуватися неналежними йому кошами протягом тривалого періоду.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, колегія встановила наступне.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі № 15/229, яким присуджено до стягнення з ВАТ «Чернігівторгбуд» на користь Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації 28 000 грн., а також 280 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу і на момент звернення відповідача з заявою про розстрочку виконання рішення не виконане повністю.
Відповідно до ст. 121 ГПК України господарський суд може надати відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановленим господарським судом (п. 2 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. №02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Арбітражного процесуального кодексу України»).
Як вбачається з матеріалів справи, підприємство ВАТ «Чернігівторгбуд» працювало у 2007 році збитково, збиток станом на 31.12.2007р. складає суму 181,4 тис. грн. Крім того, з наданих відповідачем копій судових рішень від 18.10.07р.№ 14/251, від 06.03.07р. по справі № 7/41, від 05.07.07р. по справі 7/119, від 03.02.04р. по справі № 15/358/17, постанови про зупинення виконавчого провадження від 29.12.07р., листів органів Державної виконавчої служби вбачається, що ВАТ «Чернігівторгбуд» було виконано роботи на будівельних об»єктах, але замовники не розрахувались за виконану роботу і підприємство було змушено звертатись до суду про стягнення заборгованості з боржників.
Враховуючи наведене, колегія погоджується з висновком місцевого суду, що вищезазначені обставини є винятковими, які ускладнюють виконання судового рішення.
До винесення рішення місцевим судом Новозаводським відділом ДВС м.Чернігова 25.03.2008р. з розрахункового рахунку ВАТ «Чернігівторгбуд» було стягнуто 13 882 грн. 92 коп.
Таким чином, колегія погоджується з висновком господарського суду першої інстанції про задоволення заяви ВАТ «Чернігівторгбуд» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області у справі № 15/229 від 23.11.2006 р. в частині стягнення 17 654,28 грн. строком на вісім місяців з 10.04.08р. по 10.12.08р. зі сплатою заборгованості у строк до 30 числа кожного місяця рівномірно по місяцях по 2 206, 79 грн. щомісячно.
Враховуючи вищенаведене, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвала Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2008 р. у справі № 15/229 відповідає чинному законодавству, підстави для її зміни чи скасування відсутні.
Керуючись ст.ст.101, 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації залишити без задоволення.
Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2008 р. у справі № 15/229 залишити без змін.
Матеріали справи № 15/229 повернути до Господарського суду Чернігівської області.
Головуючий суддя Отрюх Б.В.
Судді Бондар С.В.
Тищенко А.І.