Ухвала від 22.04.2008 по справі 2-с-2/08

Справа №2-с-2/08

УХВАЛА

22 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької

області Телешман О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Кельменецьким районним судом Чернівецької області 9 квітня 2008 року за заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», подану представником заявника ОСОБА_2 , про видачу судового наказу стосовно боржника ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

9 квітня 2008 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 5128 гривень 18 копійок, 25,64 грн. судового збору та 15 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

11.04.2008 року копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї матеріалів було надіслано боржникові.

21.04.2008 року ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області заяву про скасування вказаного вище судового наказу, за тих підстав, що його ввели в оману на підписання кредиту треті особи.

Згідно ч. l ст. 106 ЦПК України, в разі надходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом десяти діб з дня отримання судового наказу, судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене вище, судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 5128,18 гривні, 25,64 грн. судового збору та 15 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 106,208 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий Кельменецький районним судом Чернівецької області 9 квітня 2008 року по справі № 2-Н-31 за заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», подану представником заявника ОСОБА_2 , про видачу судового наказу стосовно боржника ОСОБА_1 пор стягнення боргу в сумі 5128 гривні 18 копійок, 25,64 грн. судового збору та 15 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи скасувати.

Роз'яснити Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: