Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 3-4-8702/2008 р.
09 квітня 2008 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ МНС України в Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3 працюючого директором ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_1 ,
до адміністративного відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-
25.01.2007 року державним інспектором з пожежного нагляду ГУ МНС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол, згідно з яким, 19.12.2007 року о 11-00 год. при проведенні перевірки суб'єкта господарювання було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 директором якого є ОСОБА_1 , проводило роботи по розробці проектно-кошторисної документації на монтаж автоматичної пожежної сигналізації на наступні об'єкти: павільйон з продажу автомобілів по АДРЕСА_3 /зак. 443-06/; магазин ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_4 /330 к - 07/; будинок побиту ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_5 /449-07/. Таким чином, ОСОБА_1 являючись посадовою особою порушив вимоги передбачені ст. 164 КУпАП, а саме: розробив проектно-кошторисну документацію не маючи відповідної ліцензії Державного департаменту пожежної безпеки м. Київ, що передбачено Законом України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» п. 41 ст. 9 та 10 Закону України «Про пожежну безпеку».
До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та місце слухання справи його було повідомлено належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомив.
Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КупАП у якої зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що оскільки порушення порядку провадження господарської діяльності були виявлені 19.12.2007р., а протокол про вчинення адміністративного правопорушення надійшов до суду 28.03.2008р., тобто, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 124, 38, 247, 283-286 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Селіванова