"15" липня 2008 р.
Справа № 12/148/08
15.07.2008 року. Справа № 12/148/08.
м. Миколаїв
Позивач: Приватне підприємство «ПРОМЕТЙ-АВТО», 54001, м. Миколаїв,
вул. Потьомкинська,116-А.
Відповідач: Приватна виробничо-торгівельна Фірма “АГРОДІЛО», 57300, Мико-
лаївська область, м. Снігурівка. вул. Суворова,2.
Про: стягнення 1150000 грн.00 коп.
Суддя А.К.Семенов
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1150000 грн.00 коп.
Позов поданий про стягнення 1150000 грн.00 коп. із яких: 621946 грн. 00 коп. вар-тість недопоставленого товару і 1028054 грн. 00 коп. штрафні санкції.
Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобов'язань по договору від 20.02.06 року №2/06 купівлі-продажу та договору від 23.04.06 року про внесення змін та доповнень до договору від 20.02.06 року №2/06 купівлі-продажу в частині передачі това-ру.
Розгляд справи призначався на 12.05.08 року, 26.05.08 року, 02.07.08 року, 15.07.08 року, проте, сторони своїх представників в судове засідання жодного разу не направили, вимог господарського суду не виконали.
Строк вирішення спору відповідно до статті 69 ГПК України - правами голови гос-подарського суду продовжувався, але незважаючи на це закінчився.
Останній раз ухвалою господарського суду від 02.07.08 року розгляд справи був призначений на 15.07.2008 року о 16 год. 00 хвилин. Про час і місце судового засідання позивач та відповідач були повідомлені належним чином, а саме: позивач під розпис на зворотній сторінці ухвали, відповідач телеграмою.
Ухвалою господарського суду від 02.07.08 року позивач зобов'язувався надати гос-подарському суду обґрунтований розрахунок суми позову, а саме:
- розрахунок суми боргу, обґрунтував право на його стягнення первинним доку-ментами та нормами матеріального права;
- розрахунок суми штрафних санкцій, обґрунтував право на їх стягнення норма-ми матеріального права.
Крім того, позивач зобов'язувався надати суду довідку про включення ПП "ПРО-МЕТЕЙ-АВТО" в ЄДРПОУ (ЄДР) станом на час розгляду справи.
Явка представника позивача була визнана обов'язковою.
Позивач був попереджений, що у разі невиконання вимог господарського суду, по-зов може бути залишений без розгляду.
Проте, сторони своїх представників в судове засідання 15.07.08 року не направили, вимог господарського суду, які викладене в ухвалі від 02.07.08 року не виконали.
Позивач витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, не подав. Без зазначених матеріалів спір по суті вкришити неможливо.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, поважних причин цього не навів. Нез'явлення представника позивача перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладене, позов слід залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ст. 81, ст.86 ГПК України, - суд
Залишити позов без розгляду.
Суддя
А.К.Семенов