ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"07" квітня 2009 р. Справа № 17/396
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши матеріали справи № 17/396
за позовом: Територіальної громади м. Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради, м.Кіровоград
до відповідача: приватного підприємства "Фірма "Інгуша", м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м.Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Житлово-експлуатаційної контори №1, м. Кіровоград
за участю прокурора Ленінського району м. Кіровограда
про усунення перешкод в користуванні майном
Представники сторін:
від прокуратури - помічник прокурора Ленінського району м. Кіровограда - Мельник В.В., посвідчення № 662 ;
від позивача - Пастушенко В.А. , довіреність № 1212-МР від 30.09.08 ;
від відповідача - Акулініна Л.О. , довіреність № 1 від 20.01.09 ;
від третьої особи 1- ЖЕК №1 - Зюзь Р.О. наказ № 80-К від 01.08.03 ;
від третьої особи 2- Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради - Пастушенко В.А. , довіреність № 4205/11 від 09.10.08 ;
В судовому засіданні оголошувалася перерва з 24.03.2009 року по 07.04.2009 року.
Територіальною громадою м. Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради подано позов про усунення перешкод в користуванні майном територіальної громади шляхом зобов'язання приватне підприємство "Фірма "Інгуша" за власний рахунок провести силами спеціалізованої будівельно-монтажної організації роботи по відведенню дощових та талих вод від підвального приміщення з дворової частини будинку та виконати роботи, визначені в акті від 05.04.2006 року, зокрема, виїмку ґрунту впродовж стіни довжиною 5 м, гідроізоляцію стіни, засипку пазухи глинистим ґрунтом з пошаровим ущільненням, влаштування асфальтобетонної відмостки з нахилом 5% будівлі; відновити демонтовані три стіни в міжарочних просторах по осі "Г"; закріпити трубопроводи водо-, теплопостачання з метою уникнення їх пориву та можливості їх підтоплення фундаментів підвалу; в місячний термін провести силами спеціалізованої проектної організації науково-дослідні роботи на предмет визначення несучої спроможності конструкцій підвальної частини будівлі та основи фундаментів.
Заявою б/н від 26.09.2007р. (вх.№02-05/35801 від 26.09.2007р.) позивач змінив предмет позову, та просить господарський суд: зобов'язати приватне підприємство "Фірма "Інгуша" за власний рахунок провести силами спеціалізованої будівельно-монтажної організації роботи по відведенню дощових та талих вод від підвального приміщення з дворової частини будинку та виконати роботи, визначені в акті від 05.04.2006 року, зокрема, виїмку ґрунту впродовж стіни довжиною 5 м, гідроізоляцію стіни, засипку пазухи глинистим ґрунтом з пошаровим ущільненням, влаштування асфальтобетонної відмостки з нахилом 5% будівлі; відновити демонтовані три стіни в міжарочних просторах по осі "Г"; закріпити трубопроводи водо-, теплопостачання з метою уникнення їх пориву та можливості їх підтоплення фундаментів підвалу; в місячний термін провести силами спеціалізованої проектної організації науково-дослідні роботи на предмет визначення несучої спроможності конструкцій підвальної частини будівлі та основи фундаментів (а.с. 38-39).
11.03.2009 року на адресу господарського суду надійшов висновок Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5147-5148/21 судової будівельно-технічної експертизи по справі № 17/396 від 02.03.2009 року.
Ухвалою від 16.03.2009 року провадження у справі №17/396 поновлено, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 24.03.2009 року та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.
В судовому засіданні позивач подав клопотання про необхідність опитати експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Корольова В.С. в зв'язку з тим, що на думку позивача експерт не відповів на питання № 3 та № 4. Позивач просить суд поставити перед експертом наступні запитання: який перелік робіт необхідно виконати для усунення загрози безпечного проживання мешканцям будинку № 31 по вул. Леніна в м. Кіровограді.
Господарський суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання позивача.
Відповідач подав до суду клопотання № 17 від 07.04.2009 року про призначення по даній справі повторну будівельну-технічну експертизу, проведення експертизи доручити Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (01025, м. Київ, вул. В. Житомирська, 19).
Для вирішення питання щодо клопотання відповідача про призначення повторної експертизи у господарського суду виникла необхідність витребування нових доказів від сторін: письмові погодження чи заперечення щодо клопотання відповідача про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи. Від відповідача - письмові підтвердження щодо оплати вартості повторної судової будівельно-технічної експертизи.
Враховуючи необхідністю витребування нових доказів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити клопотання відповідача про виклик експерта Корольова В.С. в судове засідання для дачі мотивованих пояснень на запитання, які виникнуть в ході судового процесу, в т.ч. на запитання позивача: який перелік робіт необхідно виконати для усунення загрози безпечного проживання мешканцям будинку № 31 по вул. Леніна в м. Кіровограді.
На підставі ст. 31 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Корольова В.С. з'явитися в судове засідання 21.04.2009 року для дачі мотивованих прояснень.
2. Розгляд справи відкласти на 21.04.2009 року о 16:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 316.
4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати:
Позивача: письмові погодження чи заперечення щодо клопотання відповідача про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідача: письмові підтвердження щодо оплати вартості повторної судової будівельно-технічної експертизи.
Третіх осіб: письмові погодження чи заперечення щодо клопотання відповідача про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи.
Примірники ухвали направити сторонам по справі, третім особам, прокурору Ленінського району м. Кіровограда та прокуратурі Кіровоградської області, Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Суддя
Т. В. Макаренко