ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"08" квітня 2009 р. Справа № 17/396
Господарський суд в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши заяву Кіровоградської міської ради № 712 від 07.04.2009 року у справі № 17/396
за позовом: Територіальної громади м. Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради, м.Кіровоград
до відповідача: приватного підприємства "Фірма "Інгуша", м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м.Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Житлово-експлуатаційної контори №1, м. Кіровоград
за участю прокурора Ленінського району м. Кіровограда
про вжиття запобіжних заходів,
Кіровоградською міською радою подано заяву № 712 від 07.04.2009 року про вжиття запобіжних заходів в порядку ст. 43-4 Господарського процесуального кодексу України шляхом заборони приватному підприємству "Фірма "Інгуша" проводити будівельні роботи в житловому будинку № 31 по вул. Леніна в м. Кіровограді.
Згідно п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити, вид і суть запобіжного заходу; обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому закон порядку і розмірі, також, копії заяви відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.
Як вбачається з поданої заяви, заявник просить суд заборонити приватному підприємсту"Фірма "Інгуша" проводити будівельні роботи в житловому будинку № 32 по вул. Леніна в м. Кіровограді, однак ст. 43-2 Господарського процесуального кодексу України не передбачено такого виду запобіжних заходів, тобто, вказана стаття містить чітко визначений перелік видів запобіжних заходів.
У своїй заяві представник Кіровоградської міської ради не вказав жодних обставин, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів.
Крім того, статтею 43-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про вжиття запобіжних заходів подається до господарського суду до подання позову. На даний час в провадженні господарського суду Кіровоградської області знаходиться на розгляді справа № 17/396 за позовом територіальної громади м. Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради до приватного підприємства "Фірма "Інгуша" про усунення перешкод у користуванні майном про що зазначає сам заявник у своїй заяві № 712 від 07.04.2009 року.
Згідно частини 3 ст. 43-4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право вимагати від заявника додати до заяви будь-який наявний у нього доказ про порушення або загрозу порушення його прав.
У зв'язку з викладеним виноситься ухвала про залишення заяви без руху, про що повідомляється заявник, якому надається строк для виправлення недоліків - до 21.04.2009 року.
Керуючись статтями 43-1, 43-2, 43-3, 43-4, 43-5 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити без руху заяву № 712 від 07.04.2009 року про вжиття запобіжних заходів шляхом заборони приватному підприємству "Фірма "Інгуша" проводити будівельні роботи в житловому будинку № 31 по вул. Леніна в м. Кіровограді, про що повідомляється заявник.
Зобов'язати заявника - Кіровоградську міську раду привести заяву про вжиття запобіжних заходів у відповідності до вимог розділу V-І Господарського процесуального кодексу України.
Надати заявнику строк для виправлення недоліків - до 21.04.2009 року.
Примірники ухвали надіслати сторонам по страві.
Суддя Т. В. Макаренко