про поновлення провадження у справі
"09" квітня 2009 р.
Справа № 7/434/07
м.Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ельбрус», 56000, Миколаївська область, смт.Казанка, вул.Миру, 189
до відповідача: Державної податкової інспекції у Казанківському районі Миколаївської області, 56000, Миколаївська область, смт.Казанка, вул.Миру, 183
про: скасування рішення про застосування штрафних санкцій № 0000632301/0 від 06.12.2006р.
Суддя Семенчук Н.О.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Ельбрус» звернулось до господарського суду з позовними вимогами про скасування рішення про застосування штрафних санкцій № 0000632301/0 від 06.12.2006р. Державної податкової інспекції у Казанківському районі Миколаївської області.
Ухвалою господарського суду від 09.10.2007р. зупинено провадження у справі до отримання від Відділу земельних ресурсів у Казанківському районі відповіді на запит господарського суду.
Господарським судом зроблені запити до Центру Державного земельного кадастру та Відділу земельних ресурсів у Казанківському районі.
Від Центру Державного земельного кадастру надійшов лист в якому зазначено, що згідно облікової бази данних Миколаївської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру»інформація щодо наявності у власності чи користуванні ТОВ “Ельбрус» земельної ділянки загальною площею 0,9 га відсутня.
Від відділу Деркомзему у Казанківському районі Миколаївської області надійшла відповідь на запит суду в якій зазначено, що об'єктивні дані (в т.ч. баланс земель Володимирської сільської ради, яка є низовою ланкою ведення державного земельного кадастру), що стали відомі відділу Деркомзему у Казанківському районі Миколаївської області в ході виконання ним своїх службових обов'язків, які свідчили про фактичне використання ТОВ “Ельбрус» земельною ділянкою, площею 0,9 Га (яка має чітко визначені межі /земельна ділянка обнесена парканом/), стали підставою для внесення зазначених даних до Державного земельного кадастру.
Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 22.04.2009р. об 14 год. 00 хв.
Суддя
Н.О.Семенчук