Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"02" квітня 2009 р. Справа № 33/85-07
вх. № 3115/3-33
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Даниленко О.О.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - Сливко О.В., дов.№1787/29 від 08.08.08р.
розглянувши справу за позовом Харківської виправної колонії № 43 управління Державного департаментуУкраїни з питань виконання покарань в Х/О, м. Х-в
до КП ВТП "Вода", м. Харків
про визнання рахунків-фактур такими, що не підлягають виконанню
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати рахунки-фактури №285110 від 22.11.06р., №293961 від 20.12.06р., № 301491 від 22.01.06р. такими, що не підлягають виконанню, а також відновити становище, що існувало до листопада 2006 року шляхом зобов'язання відповідача проводити нарахування за Договором №1164 від 01.12.04р. щодо житлової зони Харківської виправної колонії №43 згідно "Порядку застосування тарифів по платі за комунальні послуги для установ виконання покарань", визначеному Листом управління економіки Харківської обласної державної адміністрації №03-9/790 від 20.05.96р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач незаконно і безпідставно в односторонньому порядку змінив порядок врахування оплати послуг з водопостачання, що ним надаються, що призвело до незаконного завищення вартості наданих послуг, і спричинило порушення фінансових та економічних інтересів позивача і держави, розпорядником бюджетних коштів якої він є.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, просить суд відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2007р. позивача було зобов'язано надати до суду правоустановчі документи (статут, положення тощо), додатки до договору, докази, що житлова зона знаходиться на балансі позивача.
В подальшому розгляд справи було неодноразово відкладено і зобов'язано позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.
Але позивач не виконав вимоги ухвал суду в повному обсязі, витребувані документи не надав.
Враховуючи, що позивач не виконав в повному обсязі вимоги ухвал суду, суд вважає, що у зв'язку з ненаданням позивачем без поважних причин матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.1, 12, 33, 81 п. 5, 86 ГПК України ,-
Позов залишити без розгляду.
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 03.04.2007р., скасувати.
Суддя Савченко А.А.