Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/3105/13-а
2-а/583/113/13
"20" вересня 2013 р. м. Охтирка Сумської області
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області
про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області нарахувати і виплатити пенсію відповідно до норм діючого законодавства,
13 серпня 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області, про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області нарахувати і виплатити пенсію позивачу відповідно до норм діючого законодавства, у тому числі, з урахуванням норм статей: 8, 19, 41, 75, 76, 84, 91, 92, 124 Конституції України та відповідно до норм ст. 1 Першого Протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» з урахуванням судової Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини. Свої вимоги мотивує тим, що він є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та перебуває на обліку у відповідача як отримувач пенсії. Після прийняття Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік»» йому було значно зменшено розмір пенсії. Вважає дані дії відповідача не законними у тому числі і з огляду на неконституційність прийняття зазначеного закону. Тому прохав визнати незаконними дії відповідача щодо нарахування та виплати йому пенсії з моменту застосування відповідачем дії норм Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити пенсію відповідно до норм діючого законодавства.
Однак, при вивченні адміністративного позову було встановлено, що позивачем не дотримані вимоги ст. 106 КАС України, а саме: які дії чи бездіяльність порушують права позичальника та не конкретизовано за який саме період (із зазначенням конкретної дати початку та закінчення) позивач прохає визнати протиправними дії відповідача щодо правильності нарахування та виплати йому пенсії та не вказано конкретний період, за який необхідно провести перерахунок та виплату його пенсії. В зв'язку з чим виникає необхідність в уточненні позовних вимог у цій частині.
В зв'язку з чим ухвалою суду від 14.08.2013 р. адміністративний позов було залишено без руху та надано строк до 10.09.2013 року для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
На даний час вимоги ухвали не виконано.
Враховуючи викладене, відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України вказаний адміністративний позов слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області нарахувати і виплатити пенсію відповідно до норм діючого законодавства - повернути позивачеві.
Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА