Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" вересня 2013 р.Справа № 922/3669/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Попович І.М.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Колективного підприємства "Окмаш", м. Чугуїв, Харківська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Зонд", м. Харків
про стягнення коштів
за участю :
Представник позивача - не з'явився.
Представник відповідача - не з'явився.
Колективне підприємство "Окмаш" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Зонд", в якій просить суд стягнути з відповідача 42 768,00 грн. заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що на підставі виставленого рахунку - фактури №ФЗ-00031 від 18.06.2012 року перерахував відповідачу грошові кошти, згідно платіжного доручення №104 від 19.06.2012 року на суму 42 768,00 грн., про те відповідач свої зобов*язання щодо поставки оплаченого товару не здійснив. Враховуючи, що шляхом переговорів між позивачем та відповідачем господарський спір не врегульовано, позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав.
Ухвалою господарського суду від 02.09.2013 року порушено провадження у справі №922/3669/13, розгляд справи призначено на 16.09.2013 року.
Представник позивача в судове засідання 16.09.2013 року не з'явився, документів, витребуваних ухвалою господарського суду про порушення провадження по справі не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив. Ухвала суду про порушення провадження у справі, яка була направлена на адресу позивача, що зазначена останнім в позовній заяві, повернулася на адресу суду з приміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".
Представник відповідача в судове засідання 16.09.2013 року не з'явився, документів витребуваних ухвалою господарського суду про порушення провадження по справі не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 02 вересня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
1. Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2013 р. о 10:40
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.
3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2013 року документи та матеріали.
4. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Попович І.М.