73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
"20" вересня 2013 р. Справа № 12/74-Б-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Довгань О.І., розглянувши справу порушену
за заявою: приватного підприємства "Фаворит-ІІІ", с. Роздольне Херсонської області
до: державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр", м.Херсон, провулок Янтарний,1, код ЄДРПОУ 00415468
про визнання банкрутом
за участю: - Іванчук Ю.О. посв. № 0/5238 від 14.02.2013р., - прокурор прокуратури м.Херсон
представників сторін:
- ПП "Фаворит - ІІІ" - не прибули
- Щербина Р.Л. дов. № 10-17/2 від 03.01.2013 року - Херсонський МЦЗ;
- Лихошапко Д.М. дов. № 132/12 від 03.01.2013р. - УПФУ м. Херсоні;
- Єрашов І.Є. - дов. № 290/9/10.2-05 від 29.07.2013 року - ДПІ у м. Херсоні
від боржника: Славич В.М. - директор
арбітражний керуючий розпорядник майна - Бурдо О.В.
Міністерство агрополітики України - не прибули
Ковальчук І.С. - відділ з питань банкрутства ГУЮ у Херсонській області дов. у справі
Ухвалою від 18.08.2009р. суд визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1013148,00грн. до боржника, та зобов'язав його подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство.
Оголошення про порушення даної справи надруковано в газеті "Голос України" від 03.09.2009р. № 164 (4664).
Згідно ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", всі особи, що мали до боржника грошові вимоги, протягом 30 днів з дати публікації оголошення (у даній справі - до 03.10.2009р.) направили до суду, розпоряднику майна та боржнику відповідні заяви, доданням документів, що підтверджують грошові вимоги, сплатили державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою від 28 жовтня 2010р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів.
За клопотанням комітету кредиторів та розпорядника майна ухвалами суду було продовжено процедуру розпорядження майном ДП "Виробничий південний біотехнологічний центр" та повноважень розпорядника майна Бурдо Олександра Володимировича до 05 серпня 2013р.
Попередніми ухвалами суду зобов'язано боржника надати до суду відомості про всі рахунки боржника у банківських установах (повні адреси банківських установ), відомості про суму надходжень на ці рахунки та використання коштів за період з 01 січня 2012р.; відомості про подання встановленої обов'язкової звітності до ДПІ, УПФУ та фондів, сплату поточних платежів (суми платежів), наявність (зріст або зменшення) поточної заборгованості; копію акту перевірки діяльності КРУ у Херсонській області за червень-липень 2013р.
У судовому засіданні директор боржника надав усні пояснення стосовно витребуваних документів.
Цією ж ухвалою суд повторно зобов'язав Міністерство аграрної політики України надати до суду письмові пропозиції стосовно фінансового оздоровлення боржника та подальшого провадження у справі.
Оскільки підприємство - боржник - державне підприємство "Виробничий південний біотехнологічний центр", м. Херсон, провулок Янтарний, 1, код ЄДРПОУ 00415468 - внесено до Переліку підприємств державної форми власності, які не підлягають приватизації. Пунктом 5 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб-підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об'єктів. Відомостей про виключення підприємства-боржника з Переліку суду не надано, отже прийняття рішення про перехід до наступних процедур банкрутства станом на день розгляду справи неможливо.
Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованою поштою.
До суду надійшло клопотання від Міністерства аграрної політики України про зупинення провадження у справі до виключення державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр" з переліку підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації.
Проте Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення господарських зобов'язань » не передбачено зупинення провадження у праві про банкрутство з підстав визначених представником Міністерства аграрної політики України.
Підстави для зупинення провадження у справі визначені статтею 79 господарського процесуального кодексу України , а саме господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:
1) призначення господарським судом судової експертизи;
2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;
3) заміни однієї з сторін її правонаступником.
За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, суд відмовляє Міністерству аграрної політики України у задоволені даного клопотання.
ДПІ у м. Херсоні заявила клопотання про здійснення процесуального правонаступництва, просить замінити сторону по справі (Кредитора) - Державну податкову інспекцію у м. Херсоні на правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами та мають право, зокрема, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду.
Згідно ст. 33 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-ІУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.
Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
У зв'язку з тим, що Державна податкова інспекція у м. Херсоні (юридична особа), яка є кредитором та, відповідно, стороною по справі, 29 серпня 2013 року ліквідована та виключена з Єдиного державного реєстру. Представником кредитора надано копію змін внесених до положення про Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області та копію витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Клопотання кредитора судом задоволено.
Від розпорядника майна арбітражного керуючого Бурдо О.В. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна. До клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів №12 від 19.09.2013р. з прийнятим рішенням про звернення до суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Бурдо О.В.
В судовому засіданні суд розглянув заявлене клопотання, заслухав присутніх представників та учасників провадження, які підтримали клопотання розпорядника майна Суд задовольняє заявлене клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 3-1, 5, 11 - 14, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відмовити Міністерству аграрної політики України у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі.
2. Здійснити процесуальне правонаступництво, вважати належним кредитором у справі Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області.
3. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Бурдо Олександра Володимировича на 3 місяці, до 05 листопада 2013р.
2. Зобов'язати Міністерство аграрної політики України до 05 листопада 2013р. надати до суду письмові пропозиції стосовно фінансового оздоровлення боржника та подальшого провадження у справі.
3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Бурдо О.В., Міністерству аграрної політики України, прокурору м. Херсон.
Суддя Т.Г. Пінтеліна